原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：趙鐵柱，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地：河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，河北紅薔薇律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理，于2017年11月24日作出（2017）冀0205民初1846號民事判決。判后，被告保險公司不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀02民終字第3158號民事裁定，撤銷（2017）冀0205民初1846號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人趙鐵柱，被告保險公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出如下訴訟請求，1．判令被告人保財險公司賠償原告車輛損失66304元；2．本案全部費(fèi)用由被告人保財險公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月15日17時許，原告駕駛×××號機(jī)動車沿三撫線（45）由西向東行駛時，與王恩才駕駛電動自行車由北向南行駛時相撞后，×××號機(jī)動車又與路中間隔離墩相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，王恩才承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告車輛經(jīng)被告核定為推定全損，并通過被告將車輛出售給崔學(xué)鋒，出售價格為53888元，被告已將該款項交付給原告。原告車輛在被告處投保了車損險，保險金額為120192元（附不計免賠率），保險期間為2016年8月13日起至2017年8月12日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)對原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告的車輛已經(jīng)達(dá)到全損程度，但剩余66304元被告至今未予賠付，原告就此事宜與被告多次協(xié)商未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至開平區(qū)人民法院，望判如所請。
被告保險公司辯稱，被告人保財險公司應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)原告車輛損失及主張數(shù)額的70%。本事故中王恩才承擔(dān)的是自身損失的次要責(zé)任，而不是事故的次要責(zé)任，故如按次要責(zé)任認(rèn)定，我公司無法向王恩才追償。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1．駕駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件各1份，證明駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格，車輛在被告保險公司處的投保情況。
2．事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)等事實(shí)。
3．商業(yè)險保單副本1份，證明原告為×××號車輛投保了車損險，車輛的實(shí)際價值即投保金額為120192元；同時證明經(jīng)被告確認(rèn)車輛推定全損。
4．車輛買賣協(xié)議1份，證明全損車輛已出售，價款為53888元。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告已按照主次責(zé)任起訴事故對方王恩才，其損失應(yīng)由王恩才按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，我司作為保險人按照原告與王恩才的事故責(zé)任比例承擔(dān)70%責(zé)任，對其余證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的證據(jù)1-4具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2016年8月15日，原告田某某駕駛×××號小型普通客車沿三撫線（45）由西向東行駛時，與王恩才駕駛電動自行車由北向南行駛時相撞，之后×××號小型普通客車又與路中間隔離墩相撞，造成王恩才受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字［2016］第00701號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王恩才承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。被告保險公司認(rèn)為該事故認(rèn)定書表達(dá)不清，本院經(jīng)向遷安市公安交通警察大隊核實(shí)，系田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但承擔(dān)自身損失的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告核定事故車輛為全損，并由被告聯(lián)系將事故車輛出售。2016年12月30日，原告田某某與崔學(xué)鋒簽訂了車輛買賣協(xié)議，將該車以53888元的價格出售給崔學(xué)鋒。另查明，原告田某某系×××號小型普通客車的登記所有權(quán)人，其于2016年7月26日為×××號小型普通客車在被告人保財險公司處投保了機(jī)動車損失保險附不計免賠率，保險限額為120192元，保險期間自2016年8月13日起至2017年8月12日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，事故車輛×××號機(jī)動車的車輛損失，被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張×××號車輛經(jīng)原、被告雙方協(xié)商推定全損，經(jīng)被告介紹已將車輛殘值出售，原告獲得賠償53888元，剩余66304元損失被告未賠償。庭審中被告對原告主張的事實(shí)及數(shù)額均表示認(rèn)可。本次事故原告田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但承擔(dān)自身損失的全部責(zé)任，故無需再向王恩才追償。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)支付原告田某某車輛損失險賠償金66304元。
二、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，由被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 雷飛

書記員： 陳家奇