原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告劉秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告賀鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住福建省福州市晉安區(qū)。
三原告的委托訴訟代理人羅桂林、王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告陳少明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告蔡喜生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告賀南清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。

原告田某某、劉秀某、賀鑫訴被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉秀某、賀鑫及其委托訴訟代理人羅桂林、王小平，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、劉秀某、賀鑫向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決上述被告共同承擔(dān)原告親屬死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)114473.9元（其中喪葬費(fèi)55903元年×6個(gè)月=27951.5元、死亡賠償金13812元年×20年=276240元、母親贍養(yǎng)費(fèi)11633元年×5年÷3=19388.30元、親屬誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)381579.8元，再按責(zé)任分擔(dān)30%）；二、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月25日，受害人賀啟元受被告賀某某邀請(qǐng)前往他家吃飯，大約下午四點(diǎn)半賀啟元騎兩輪摩托車前往被告賀某某家。晚上參加吃飯的人有陳少明、賀南清、蔡柏山、蔡喜生、田啟貴、田玲麗、田細(xì)梅、孫桂梅、賀啟元等人。席間賀某某、陳少明、賀啟元、蔡喜生共四人喝了一瓶十二年的白云邊白酒，賀南清喝了一瓶啤酒，其他人未喝酒。大約五點(diǎn)多鐘就散了席，然后大家在門前聊了一會(huì)天后，陳少明要回家，賀啟元騎上被告賀某某的三輪摩托車，拉上陳少明、賀某某前往上巴河八里畈村。當(dāng)摩托車行駛至但店鎮(zhèn)拱橋村八組路段時(shí)，因轉(zhuǎn)彎較急，導(dǎo)致摩托車發(fā)生側(cè)翻，三人摔倒在水塘邊，因賀啟元受傷較重，經(jīng)救護(hù)車送往黃岡市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告方認(rèn)為上述被告共同與受害人賀啟元吃飯、喝酒，在賀啟元喝酒后，應(yīng)盡到合理提醒和勸阻等相應(yīng)的責(zé)任，而讓其酒后騎車離開(kāi)，以致造成賀啟元騎車側(cè)翻受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述：原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望貴院依法準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求！原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了三原告的身份證及戶籍本復(fù)印件，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清的身份查詢信息各一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，黃岡市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清、田啟貴、蔡柏山、田玲麗、田細(xì)梅所做的詢問(wèn)筆錄各一份，交通費(fèi)票據(jù)。
被告賀某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：一、賀啟元是因?yàn)槲疫^(guò)生日，給了我禮錢，按照農(nóng)村習(xí)俗我就接他過(guò)來(lái)喝酒。我們只是朋友關(guān)系。二、賀啟元中午就喝了酒，我就說(shuō)他自己能喝多少就喝多少，我沒(méi)有勸酒。三、賀啟元把自己的摩托車放在我家里，要開(kāi)我的正三輪摩托車。四、其他的具體依交警部門的調(diào)查筆錄為準(zhǔn)。五、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高。為支持其答辯理由，向本院提交了原告賀鑫領(lǐng)取3萬(wàn)元現(xiàn)金的領(lǐng)條一份，擬證明被告賀某某墊付了3萬(wàn)元喪葬費(fèi)。
被告陳少明在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：一、對(duì)于起訴我沒(méi)有意見(jiàn)。二、是賀啟元非要開(kāi)車送我回去，是某些方面有求于我。為支持其答辯理由，向本院提交了門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、預(yù)收款收據(jù)、出院記錄、診斷證明書(shū)、用藥清單，擬證明賀啟元受傷后是由我送至黃岡市中心醫(yī)院搶救的，我在此次事故中也受傷住院了，共支出費(fèi)用2256.39元。
被告蔡喜生在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、具體依交警部門的調(diào)查筆錄為準(zhǔn)。二、酒席上我沒(méi)有勸酒，因?yàn)槲疑眢w原因，不可能勸酒，酒是為我倒了，但我都沒(méi)喝。
被告賀南清在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、具體依交警部門的調(diào)查筆錄為準(zhǔn)。二、我喝了一瓶啤酒后就提前走了。我走了以后他們四人還在桌子上聊天。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清對(duì)原告田某某、劉秀某、賀鑫提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六的交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。因雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信。被告陳少明、蔡喜生、賀南清及原告田某某、劉秀某、賀鑫對(duì)被告賀某某提交的領(lǐng)條均無(wú)異議，本院依法予以采信。原告田某某、劉秀某、賀鑫對(duì)被告陳少明提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，其中預(yù)收款200元應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)發(fā)票。被告賀某某、蔡喜生、賀南清對(duì)被告陳少明提交的證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告陳少明提交的預(yù)收款200元系收據(jù)，不是正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院不予采信。其支出的門診及住院費(fèi)用2056.39元，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2017年12月25日，被告賀某某過(guò)生日，因賀啟元隨了禮錢，遂邀請(qǐng)賀啟元來(lái)家吃晚飯。賀啟元大約在下午四點(diǎn)半后騎兩輪摩托車來(lái)到被告賀某某家。晚上同桌吃飯的均是被告賀某某邀請(qǐng)的親朋好友。酒席間，賀啟元及被告賀某某、陳少明、蔡喜生等人喝了大半瓶十二年白云邊牌白酒，被告賀南清喝了一瓶啤酒，其他人沒(méi)有飲酒。酒席大約在五點(diǎn)多鐘就散席了。部分人離開(kāi)回家了，另有部分人在門口聊天。大約六點(diǎn)多鐘，賀啟元駕駛被告賀某某所有的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車，搭載被告陳少明、賀某某向上巴河鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至但店鎮(zhèn)拱橋村八組路段轉(zhuǎn)彎處，不慎駛?cè)肼愤吽晾?，造成賀啟元受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。2018年3月5日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賀啟元承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告賀某某、陳少明無(wú)責(zé)任。被告陳少明亦因本次交通事故受傷住院醫(yī)治2天，支出醫(yī)療費(fèi)用2056.39元。事故發(fā)生后，被告賀某某墊付了喪葬費(fèi)3萬(wàn)元。因就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，死者賀啟元的近親屬遂起訴至本院。
另查明：死者賀啟元系原告田某某之子，原告劉秀某之夫，原告賀鑫之父。

本院認(rèn)為，生命健康權(quán)是每一名公民最基本、最重要的權(quán)利，其享有的生命安全、身體健康的權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，死者賀啟元系酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故導(dǎo)致死亡，該事實(shí)清楚，本院依法予以采信。賀啟元作為一名完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到酒后無(wú)證駕車的危險(xiǎn)性，其對(duì)死亡的損害后果具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告賀某某作為本次酒席的召集者，且是正三輪摩托車的所有人，未盡到對(duì)車輛的管理義務(wù)，明知賀啟元飲酒，卻將車輛交由賀啟元駕駛，未盡到有效勸阻及注意義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任。其墊付的喪葬費(fèi)可予以扣減。被告陳少明亦未盡到有效勸阻及注意義務(wù)，且同車搭乘，放任損害結(jié)果的發(fā)生，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。賀啟元駕車搭載被告陳少明、賀某某，系在散席后門口聊天臨時(shí)起意，被告蔡喜生、賀南清雖參與飲酒，但無(wú)法預(yù)測(cè)損害后果的發(fā)生，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)二被告有強(qiáng)迫性勸酒的行為以及賀啟元在飲酒后出現(xiàn)醉酒不能自理的情形，故對(duì)三原告要求被告蔡喜生、賀南清對(duì)賀啟元的死亡承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告陳少明因該事故受傷而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，不屬于本案調(diào)整范圍，本院不予處理。對(duì)于三原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定如下：原告主張的交通費(fèi)及精神撫慰金明顯過(guò)高，本院酌情調(diào)整為1000元及30000元。原告主張了處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，但并沒(méi)有提交誤工收入證明，本院酌定原告的誤工費(fèi)按3人3天計(jì)算，依法酌定為1800元。死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，三原告因賀啟元死亡事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為356379.80元，即死亡賠償金276240元、喪葬費(fèi)27951.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19388.30元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元及誤工費(fèi)1800元、精神撫慰金30000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某賠償原告田某某、劉秀某、賀鑫的經(jīng)濟(jì)損失53457元（總損失356379.80元×15%），扣減已墊付的30000元，仍應(yīng)當(dāng)賠償23457元；
二、被告陳少明賠償原告田某某、劉秀某、賀鑫的經(jīng)濟(jì)損失17819元（總損失356379.80元×5%）；
三、駁回原告田某某、劉秀某、賀鑫的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為486元，由原告田某某、劉秀某、賀鑫負(fù)擔(dān)86元，被告賀某某負(fù)擔(dān)300元，被告陳少明負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書(shū)記員： 汪振燦