田玉山
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
楊某某
尹某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司
李建軍

原告:田玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告:尹某，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司，住所地:張家口高新區(qū)緯三路6號。
負(fù)責(zé)人:李天月，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李建軍，該公司職員。
原告田玉山與被告楊某某、尹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財險高新區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人王全成、被告楊某某、被告人保財險高新區(qū)支公司委托訴訟代理人李建軍到庭參加了訴訟。
被告尹某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田玉山向本院提出訴訟請求:1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計194520.77元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年2月29日8時20分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)中都大街與建安路口南30米路段處與原告田玉山駕駛二輪自行車相撞，造成原告田玉山受傷。
該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告楊某某駕駛的、被告尹某所有的冀Ａ×××××號小型普通客車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請判如所請。
被告楊某某辯稱，我對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議。
我系冀Ａ×××××號小型普通客車的實際車主，我為該車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。
對于原告的合法損失應(yīng)由保險公司依法進行賠償。
被告尹某未答辯。
被告人保財險高新區(qū)支公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××號小型普通客車在我公司投保了交強險和保險金額為30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
我公司對于原告的合理損失依法進行賠償。
本案的訴訟費、鑒定費以及其他間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保財險高新區(qū)支公司作為冀Ａ×××××號小型普通客車的保險人，對于原告的合法損失，首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對原告田玉山主張的損失依法認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張的在張家口仁愛醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費共計83282.77元，有診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)證明，依法予以支持。
原告提供張北縣閆氏牙科診所出具的治療、修復(fù)設(shè)計單主張醫(yī)療費500元，該票據(jù)系非正式票據(jù)，且無其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。
原告提供張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司健康超市店出具的發(fā)票主張醫(yī)療費786.2元，因當(dāng)時原告尚在住院期間，無相關(guān)醫(yī)囑佐證其發(fā)生的必要性，故不予支持。
2、參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院病歷，其住院伙食補助費應(yīng)為1470元（30元/天×49天）。
3、根據(jù)住院病歷，對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費1470元（30元/天×49天）予以支持。
根據(jù)原告司法鑒定意見書中關(guān)于出院后營養(yǎng)期間的鑒定，對其主張的出院后營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）予以支持。
4、根據(jù)原告提供的張家口市永康陪護中心的營業(yè)執(zhí)照及該中心出具的陪護證明，結(jié)合鑒定意見，對原告住院期間的護理費支持6240元（160元/天×39天）、出院后護理費9600元（160元/天×60天）予以支持。
5、根據(jù)原告提供的張北縣老干部局出具的誤工證明、工資花名表，對原告以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限從事發(fā)之日計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，該期限應(yīng)為294天。
故原告的誤工費應(yīng)為19610元（2000元÷30天×294天）。
6、根據(jù)原告提供的戶口本，結(jié)合其傷殘等級，對原告主張的傷殘賠償金39228元（26152元/年×5年×30%）予以支持。
7、根據(jù)其傷殘程度，對原告主張的精神撫慰金9000元予以支持。
8、鑒定費1400元，有票據(jù)證實，予以支持。
9、原告主張交通費5000元，其提供的部分票據(jù)隨不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實際情況，酌情支持2000元。
10、原告主張住宿費8574元，其開票日期均為2016年12月24日，并非發(fā)生在原告住院期間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上所述，原告田玉山的各項損失合計175100.77元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償田玉山各項經(jīng)濟損失共計175100.77元，田玉山在簽收該款同時將楊某某先行墊付的
74003.75元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4190元，減半收取計2095元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保財險高新區(qū)支公司作為冀Ａ×××××號小型普通客車的保險人，對于原告的合法損失，首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對原告田玉山主張的損失依法認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張的在張家口仁愛醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費共計83282.77元，有診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)證明，依法予以支持。
原告提供張北縣閆氏牙科診所出具的治療、修復(fù)設(shè)計單主張醫(yī)療費500元，該票據(jù)系非正式票據(jù)，且無其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。
原告提供張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司健康超市店出具的發(fā)票主張醫(yī)療費786.2元，因當(dāng)時原告尚在住院期間，無相關(guān)醫(yī)囑佐證其發(fā)生的必要性，故不予支持。
2、參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院病歷，其住院伙食補助費應(yīng)為1470元（30元/天×49天）。
3、根據(jù)住院病歷，對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費1470元（30元/天×49天）予以支持。
根據(jù)原告司法鑒定意見書中關(guān)于出院后營養(yǎng)期間的鑒定，對其主張的出院后營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）予以支持。
4、根據(jù)原告提供的張家口市永康陪護中心的營業(yè)執(zhí)照及該中心出具的陪護證明，結(jié)合鑒定意見，對原告住院期間的護理費支持6240元（160元/天×39天）、出院后護理費9600元（160元/天×60天）予以支持。
5、根據(jù)原告提供的張北縣老干部局出具的誤工證明、工資花名表，對原告以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限從事發(fā)之日計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，該期限應(yīng)為294天。
故原告的誤工費應(yīng)為19610元（2000元÷30天×294天）。
6、根據(jù)原告提供的戶口本，結(jié)合其傷殘等級，對原告主張的傷殘賠償金39228元（26152元/年×5年×30%）予以支持。
7、根據(jù)其傷殘程度，對原告主張的精神撫慰金9000元予以支持。
8、鑒定費1400元，有票據(jù)證實，予以支持。
9、原告主張交通費5000元，其提供的部分票據(jù)隨不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實際情況，酌情支持2000元。
10、原告主張住宿費8574元，其開票日期均為2016年12月24日，并非發(fā)生在原告住院期間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上所述，原告田玉山的各項損失合計175100.77元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償田玉山各項經(jīng)濟損失共計175100.77元，田玉山在簽收該款同時將楊某某先行墊付的
74003.75元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4190元，減半收取計2095元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：郭翠霞

書記員：田佳鑫