原告：田某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：覃波、劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。

原告田某與被告姚某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由審判員曹瓊適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及委托代理人覃波到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告姚某某償還原告因履行連帶還款責(zé)任而償還的借款10.5萬(wàn)元，并以10.5萬(wàn)元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率向原告支付因墊付資金造成的利息損失（從2017年9月30日起至人民法院生效判決確定的履行之日止）；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年9月1日，被告姚某某因投資需要，向債權(quán)人黃建借款6萬(wàn)元，黃建于2014年9月1日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告姚某某轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元。2014年9月2日，原、被告及債權(quán)人黃建三方共同簽訂借款保證合同，原告作為連帶責(zé)任保證人在借據(jù)和借款合同上簽名并捺印。借款到期后，因被告違約未在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行還款義務(wù)，債權(quán)人黃建找到原告要求履行連帶還款義務(wù)，原告田某從2016年3月31日起陸續(xù)向債權(quán)人黃建償還借款本金及利息共計(jì)10.5萬(wàn)元。原告在向黃建履行連帶還款責(zé)任后找被告償還上述款項(xiàng)，被告以種種借口拖延，毫無(wú)還款意向。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告姚某某與黃建簽訂借款合同，原告田某作為連帶責(zé)任保證人為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，因被告姚某某未能按照約定償還借款，原告田某在依約履行了擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告姚某某追償。原告主張被告支付其代償借款、違約金及利息105000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告姚某某違反誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致主債務(wù)的形成，原告田某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告姚某某未能向原告田某及時(shí)償付所欠款項(xiàng)，除應(yīng)向原告田某償還其向黃建代償?shù)?05000元外，還應(yīng)承擔(dān)原告田某墊付該資金造成的利息損失。另外原告田某代償?shù)睦⒅须m有部分超出法律保護(hù)的利率，但系被告不履行還款責(zé)任，導(dǎo)致原告田某已實(shí)際支付的利息，被告姚某某支付原告田某后可以就超出法律規(guī)定部分的利息另行向黃建主張權(quán)利。
綜上所述，本院對(duì)原告田某要求被告姚某某支付代償款105000元，并以105000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率支付利息的訴請(qǐng)予以支持。因被告姚某某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證權(quán)利，本院也無(wú)法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某在本判決生效后立即向原告田某支付代為清償?shù)?05000元及利息（以105000元為基數(shù)，自2017年10月1日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹瓊

書(shū)記員：陳晶