田某某
連威（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
吳某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
楊超
楊凱

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)唐家墩路32號(hào)國(guó)資大廈9／10樓。
負(fù)責(zé)人龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超、楊凱，該公司職員。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告田某某訴被告吳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張亞斌獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及委托代理人連威，被告吳某某，被告華安財(cái)保湖北分公司的委托代理人楊凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2015年12月8日，被告吳某某駕駛其所屬的鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車自大悟縣出發(fā)前往武漢，當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由北向南行駛至孝感市轄區(qū)朋興店路段時(shí)，在駕車過(guò)程中將手機(jī)交給副座乘坐人接聽電話并閑談時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方同車道內(nèi)原告田某某所駕駛的三輪摩托車，臨危后，被告吳某某處置不及，導(dǎo)致其駕駛的車輛與原告田某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告田某某受傷及電動(dòng)車受損的道路交通事故。
經(jīng)鑒定，原告田某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，原、被告就賠償協(xié)商未果。
經(jīng)查詢鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車向被告華安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)141097.62元。
原告田某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告田某某的戶口本，證明原告田某某的主體身份。
證據(jù)二、被告吳某某的駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明被告吳某某的主體資格及駕駛資格。
證據(jù)三、孝感公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明本案交通事故的事實(shí)及被告吳某某承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，原告田某某在本案交通事故負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、原告田某某的出院記錄、出院證明、病歷，證明原告田某某因交通事故受傷及住院治療49天的事實(shí)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、收款收據(jù)，證明原告田某某因交通事故受傷住院治療支付醫(yī)療費(fèi)100808.62元。
證據(jù)六、2016年1月26日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定書出具的法醫(yī)鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告田某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，需人陪護(hù)150天，營(yíng)養(yǎng)期60天，后期治療費(fèi)3000元。
用于鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七、拖車費(fèi)發(fā)票。
證明原告田某某支付拖車費(fèi)100元。
證據(jù)八、被告吳某某所屬鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車的保單，證明被告吳某某為鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車在被告華安財(cái)保湖北分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告吳某某辯稱，1.本次交通事故屬實(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（購(gòu)有不計(jì)免賠），應(yīng)由被告華安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)一并賠償給原告田某某；2.另外，被告吳某某墊付的36800元應(yīng)由原告田某某返還。
被告吳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告吳某某的身份證復(fù)印件，證明被告吳某某的主體資格。
證據(jù)二、鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車的保單兩份，證明鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)三、被告吳某某為原告田某某墊付款的匯款憑證及清單，證明被告吳某某為原告田某某墊付36800元。
證據(jù)四、被告吳某某車輛的修理結(jié)算單，證明被告吳某某的車損。
被告華安財(cái)保湖北分公司辯稱，1.原告田某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，部分無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院依法予以核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告華安財(cái)保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、華安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告田某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八無(wú)異議；原告田某某、被告華安財(cái)保湖北分公司對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告吳某某、華安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告田某某提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)期過(guò)高。
原告田某某、被告華安財(cái)保湖北分公司對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為被告吳某某只墊付28008元；對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告田某某提交的證據(jù)六因被告華安財(cái)保湖北分公司未在法院指定期間申請(qǐng)重新鑒定，并作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，程序合法，對(duì)此對(duì)證據(jù)本院依法予以采信。
被告吳某某提交的證據(jù)三中的匯款憑證的收款名稱均是孝感中心醫(yī)院，付款時(shí)間在原告田某某住院期間，故本院對(duì)匯款憑證予以采信；被告吳某某提交的證據(jù)四與本案無(wú)關(guān)，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告吳某某所屬的鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車與原告田某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告田某某受傷的事實(shí)清楚。
孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所作的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告田某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院依法確定原告田某某與被告吳某某的責(zé)任比例為3:7。
被告吳某某為鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車在被告華安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告田某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告華安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍的損失由被告吳某某按責(zé)任比例向原告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告田某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告田某某的精神損害撫慰金為3500元，該款依法由被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
法醫(yī)鑒定意見書中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有具體金額，并營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故本院對(duì)原告田某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予采信。
原告田某某未提交交通費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)原告田某某交通費(fèi)的請(qǐng)求不予采信。
經(jīng)本院核算，原告田某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)100808.62元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)11806元（28729元／年÷365天／年×150天）、殘疾賠償金11934元（10849元／年×11年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)100元、精神撫慰金3500元，合計(jì)135048.62元。
被告華安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失37340元（醫(yī)療費(fèi)部分10000元、殘疾賠償金11934元、護(hù)理費(fèi)11806元、精神撫慰金3500元、拖車費(fèi)100元），其余損失97708.62元（135048.62元-37340元），由被告華安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失67346.03元［（97708.62元-1500元）×70%］，故被告華安財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠償原告田某某損失104686.03元（37340元＋67346.03元），扣減被告華安財(cái)保湖北分公司墊付10000元，被告華安財(cái)保湖北分公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告田某某損失94686.03元。
被告吳某某賠償原告田某某損失1050元（1500元×70%），該款與被告吳某某墊付費(fèi)用36100元相抵，即原告田某某返還被告吳某某35050元。
其他損失由原告田某某自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失94686.03元。
二、原告田某某返還被告吳某某墊付費(fèi)用35050元。
三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1200元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告吳某某所屬的鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車與原告田某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告田某某受傷的事實(shí)清楚。
孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所作的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告田某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院依法確定原告田某某與被告吳某某的責(zé)任比例為3:7。
被告吳某某為鄂Ａ×××××號(hào)（臨）小型普通客車在被告華安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告田某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告華安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍的損失由被告吳某某按責(zé)任比例向原告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告田某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告田某某的精神損害撫慰金為3500元，該款依法由被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
法醫(yī)鑒定意見書中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有具體金額，并營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故本院對(duì)原告田某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予采信。
原告田某某未提交交通費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)原告田某某交通費(fèi)的請(qǐng)求不予采信。
經(jīng)本院核算，原告田某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)100808.62元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)11806元（28729元／年÷365天／年×150天）、殘疾賠償金11934元（10849元／年×11年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)100元、精神撫慰金3500元，合計(jì)135048.62元。
被告華安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失37340元（醫(yī)療費(fèi)部分10000元、殘疾賠償金11934元、護(hù)理費(fèi)11806元、精神撫慰金3500元、拖車費(fèi)100元），其余損失97708.62元（135048.62元-37340元），由被告華安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失67346.03元［（97708.62元-1500元）×70%］，故被告華安財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠償原告田某某損失104686.03元（37340元＋67346.03元），扣減被告華安財(cái)保湖北分公司墊付10000元，被告華安財(cái)保湖北分公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告田某某損失94686.03元。
被告吳某某賠償原告田某某損失1050元（1500元×70%），該款與被告吳某某墊付費(fèi)用36100元相抵，即原告田某某返還被告吳某某35050元。
其他損失由原告田某某自行承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失94686.03元。
二、原告田某某返還被告吳某某墊付費(fèi)用35050元。
三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1200元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張亞斌

書記員：熊曾