倪某某
王志敏(河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
田某某
王某某
張喜來(lái)
張二明
許珍珍
齊慶方
齊喜亮
張樹(shù)貴
齊平芳
張金鎖
高曉剛
韓鳳龍
任文國(guó)
劉美生
孫素軍
談立剛
王志平
田文華
齊海生
霍某某
上訴人(原審被告)倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人王志敏,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)川坊村人。
被上訴人(原審原告)王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)川坊村人。
被上訴人(原審原告)張喜來(lái),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村人。
被上訴人(原審原告)張二明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村人。
被上訴人(原審原告)許珍珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西壁村人。
被上訴人(原審原告)齊慶方,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)寺莊村人。
被上訴人(原審原告)齊喜亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)寺莊村人。
被上訴人(原審原告)張樹(shù)貴,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)王母村人。
被上訴人(原審原告)齊平芳,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)川坊村人。
被上訴人(原審原告)張金鎖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)川坊村人。
被上訴人(原審原告)高曉剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)東關(guān)村人。
被上訴人(原審原告)韓鳳龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村人。
被上訴人(原審原告)任文國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南澤營(yíng)村人。
被上訴人(原審原告)劉美生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)東崗上村人。
被上訴人(原審原告)孫素軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)寺莊村人。
被上訴人(原審原告)談立剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村人。
被上訴人(原審原告)王志平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村人。
被上訴人(原審原告)田文華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣平山鎮(zhèn)北西焦村人。
被上訴人(原審原告)齊海生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山鎮(zhèn)南西焦村人。
訴訟代表人齊喜亮,系本案被上訴人之一,系平山縣平山鎮(zhèn)人民政府及平山縣平山鎮(zhèn)寺莊村民委員會(huì)推薦。
被上訴人(原審被告)霍某某(又名霍濤),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣宅北鄉(xiāng)會(huì)口村人。
原審被告宿遷中廈建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱霍某某)。
上訴人倪某某因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,不服河北省平山縣人民法院(2013)平民一初字第75號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判后,倪某某不服,向本院提起上訴,其上訴理由為,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足,上訴人及宿遷公司已經(jīng)在平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)的監(jiān)督下將此筆工程款36120元全部交付監(jiān)察大隊(duì),由監(jiān)察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)工人身份并逐一進(jìn)行發(fā)放,因此,上訴人不欠被上訴人霍某某任何款項(xiàng);田某某等19人的考勤表是其自己制作的,上訴人從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò),也不知道這些人的存在,田某某等19人也無(wú)法證明其與霍某某之間存在勞務(wù)關(guān)系,且原審判決適用法律不當(dāng),請(qǐng)求二審法院撤銷原判,改判駁回被上訴人田某某等人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人田某某等19人同意一審判決。
本院認(rèn)為,霍某某雇傭田某某、齊喜亮等19名被上訴人進(jìn)行施工,共計(jì)欠該19名被上訴人勞動(dòng)報(bào)酬35015元,原審法院判決霍某某予以支付并無(wú)不當(dāng)。宿遷公司明知倪某某無(wú)相關(guān)資質(zhì)而將自己承包的部分工程分包給倪某某,倪某某又轉(zhuǎn)包給同樣沒(méi)有資質(zhì)的霍某某,宿遷公司對(duì)農(nóng)民工工資的發(fā)放沒(méi)有盡到監(jiān)督職責(zé),對(duì)拖欠田某某、齊喜亮等19名被上訴人工資應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任;倪某某既無(wú)資格承包工程,更無(wú)資格轉(zhuǎn)包工程,亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。雖許珍珍稱其確實(shí)從倪某某處支取了500元,但倪某某稱霍某某對(duì)此并不承認(rèn),且倪某某稱霍某某出證明說(shuō)許珍珍不應(yīng)支取此款,故倪某某要求許珍珍將此500元退還,故對(duì)于許珍珍支取的該款的性質(zhì)及應(yīng)否支取雙方仍未能達(dá)成一致意見(jiàn),原審判決對(duì)此未予處理并無(wú)不當(dāng),如倪某某對(duì)此仍有異議,可在判決書(shū)執(zhí)行時(shí)協(xié)商一致后予以扣減或另案處理。倪某某在二審訴訟過(guò)程中提供平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)蓋章的工資表復(fù)印件,并據(jù)此稱上訴人不欠被上訴人霍某某任何款項(xiàng),但該證據(jù)材料中既無(wú)霍某某簽字確認(rèn)的記載,又與霍某某簽字確認(rèn)的記工考勤不相符合,更無(wú)田某某、齊喜亮等19名被上訴人的簽收勞動(dòng)報(bào)酬的記載,上訴人也未提供結(jié)算工人勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)所拖欠工人勞動(dòng)報(bào)酬詳盡具體的工人名單、工資數(shù)額的證據(jù),故對(duì)上訴人所稱的其不拖欠款項(xiàng)的理由難以支持,綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,確定的利息及判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng),上訴人的上訴理由均不能成立,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費(fèi)1150元由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,霍某某雇傭田某某、齊喜亮等19名被上訴人進(jìn)行施工,共計(jì)欠該19名被上訴人勞動(dòng)報(bào)酬35015元,原審法院判決霍某某予以支付并無(wú)不當(dāng)。宿遷公司明知倪某某無(wú)相關(guān)資質(zhì)而將自己承包的部分工程分包給倪某某,倪某某又轉(zhuǎn)包給同樣沒(méi)有資質(zhì)的霍某某,宿遷公司對(duì)農(nóng)民工工資的發(fā)放沒(méi)有盡到監(jiān)督職責(zé),對(duì)拖欠田某某、齊喜亮等19名被上訴人工資應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任;倪某某既無(wú)資格承包工程,更無(wú)資格轉(zhuǎn)包工程,亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。雖許珍珍稱其確實(shí)從倪某某處支取了500元,但倪某某稱霍某某對(duì)此并不承認(rèn),且倪某某稱霍某某出證明說(shuō)許珍珍不應(yīng)支取此款,故倪某某要求許珍珍將此500元退還,故對(duì)于許珍珍支取的該款的性質(zhì)及應(yīng)否支取雙方仍未能達(dá)成一致意見(jiàn),原審判決對(duì)此未予處理并無(wú)不當(dāng),如倪某某對(duì)此仍有異議,可在判決書(shū)執(zhí)行時(shí)協(xié)商一致后予以扣減或另案處理。倪某某在二審訴訟過(guò)程中提供平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)蓋章的工資表復(fù)印件,并據(jù)此稱上訴人不欠被上訴人霍某某任何款項(xiàng),但該證據(jù)材料中既無(wú)霍某某簽字確認(rèn)的記載,又與霍某某簽字確認(rèn)的記工考勤不相符合,更無(wú)田某某、齊喜亮等19名被上訴人的簽收勞動(dòng)報(bào)酬的記載,上訴人也未提供結(jié)算工人勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)所拖欠工人勞動(dòng)報(bào)酬詳盡具體的工人名單、工資數(shù)額的證據(jù),故對(duì)上訴人所稱的其不拖欠款項(xiàng)的理由難以支持,綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,確定的利息及判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng),上訴人的上訴理由均不能成立,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費(fèi)1150元由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王靖
審判員:吳明信
審判員:陳愛(ài)民
書(shū)記員:王曉婭
成為第一個(gè)評(píng)論者