上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，住所地河北省晉州市中興街136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）田某某，農(nóng)民。
委托代理人王巧然，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王某，成人。
原審被告蔣建斌。
原審被告河北省晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部，住所地河北省晉州市周家莊開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人呂新位，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保晉州支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省曲陽(yáng)縣人民法院（2014）曲民初字第813號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月20日17時(shí)25分許，蔣建斌駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)大貨車(chē)，由西向東行駛到382省道曲陽(yáng)縣韓家峪村橋頭東處時(shí)，與同向田某某騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致田某某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字（2014）第1422003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔣建斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。田某某受傷后在曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，共住院40天。蔣建斌駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)大貨車(chē)系王某以分期付款方式從恒通汽貿(mào)購(gòu)買(mǎi)，行駛證顯示，所有人為王某。王某為該車(chē)在人保晉州支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），約定，保險(xiǎn)人按被保險(xiǎn)人在事故中所負(fù)責(zé)任比例賠償（負(fù)主要責(zé)任，賠償比例為70%）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、蔣建斌駕駛證、王某的行駛證等證據(jù)證實(shí)，且原告及被告人民保險(xiǎn)晉州支公司均無(wú)異議。同時(shí)，雙方均認(rèn)可原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5803元。王某于事故發(fā)生后墊付了20000元。原告主張醫(yī)療費(fèi)84174.15元。提交了曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)4張，計(jì)1097元；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)27張、住院收費(fèi)收據(jù)1張，共82870元；三緣大藥房收據(jù)4張，計(jì)206.40元及病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。人保晉州支公司認(rèn)為三緣大藥房藥費(fèi)收據(jù)4張非正式發(fā)票，不認(rèn)可，其他證據(jù)認(rèn)可，但應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)。原告主張護(hù)理費(fèi)3972元，其丈夫邢志江（城鎮(zhèn)戶口）和其小叔邢江山（農(nóng)村戶口）二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)分別按城鎮(zhèn)居民人均收入及農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提交了邢志江的戶口本和醫(yī)囑注明。人保晉州支公司認(rèn)可邢志江的護(hù)理費(fèi)用。二次手術(shù)費(fèi)5000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)。人保晉州支公司認(rèn)為二次手術(shù)尚未發(fā)生，不予賠償。精神損害撫慰金32500元。人保險(xiǎn)晉州支公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。原告主張××賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提交了保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，其載明原告?zhèn)榉謩e為六級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為5.5級(jí)傷殘。人保晉州支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為計(jì)算系數(shù)不對(duì)，計(jì)算公式應(yīng)為9102元／年×20年×51%，但未提交證據(jù)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50503元，被扶養(yǎng)人為其父田振青（xxxx年xx月xx日出生）、其母侯?lèi)?ài)菊（xxxx年xx月xx日出生）、其長(zhǎng)子邢鵬磊（xxxx年xx月xx日出生）、其次子邢鵬林（xxxx年xx月xx日出生），提交了家庭成員情況證明、戶籍證明信。人民保險(xiǎn)晉州支公司代理人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為賠償系數(shù)應(yīng)按51%計(jì)算，未提交證據(jù)。原告主張××輔助器具費(fèi)每次32500元，每年維修費(fèi)用32500元×8%=2600元，一年更換接受腔一次1800元，假肢每四年更換一次，應(yīng)更換10次，計(jì)算至80歲。提交了石家莊市康泰假肢矯形器有限公司增值稅普通發(fā)票1張、石家莊市康泰假肢矯形器有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書(shū)、證明，該證明載明，關(guān)于田某某配置××輔助器具的建議：假肢價(jià)格32500元，四年更換一次，每年維修費(fèi)為假肢價(jià)格的8%，因殘肢肌肉自然萎縮，每年需更換接受腔，價(jià)格1800元。人保險(xiǎn)晉州支公司認(rèn)為石家莊市康泰公司不是專業(yè)的法律鑒定部門(mén)，故對(duì)出具××器具安裝證明不認(rèn)可，且認(rèn)為以后的更換假肢、維修費(fèi)用尚未發(fā)生，不予賠償。
原審法院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，并無(wú)不妥之處，且原告田某某及被告人保晉州支公司均無(wú)異議，予以采信。原告田某某在事故中共遭受損失791914.67元。蔣建斌受雇于王某，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔣建斌系雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某為其車(chē)輛在人民保險(xiǎn)晉州支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故人保晉州支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定進(jìn)行賠償。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金16500元、××賠償金93500元）。對(duì)剩余的671914.67元（××賠償金24826元、醫(yī)療費(fèi)74174.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5803元、護(hù)理費(fèi)2474.52元、交通費(fèi)4000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50503元、鑒定費(fèi)2134元、××輔助器具費(fèi)501000元）。因保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)主要責(zé)任的，按70%賠償，故人民保險(xiǎn)晉州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償470340.27元（671914.67×70%），原告主張按80%的比例賠償，違反合同約定，不予支持。王某墊付20000元，應(yīng)予以扣除。綜上，人保晉州支公司應(yīng)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)570340.27元。因原告損失已確定由人保晉州支公司賠償，王某不再予以賠償，蔣建斌系雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)570340.27元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告蔣建斌不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10550元，原告田某某負(fù)擔(dān)1635元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)8914元?！?br/>本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。二審中，上訴人、被上訴人、原審被告均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，經(jīng)原審法院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)被上訴人田某某在本次事故中所受傷情鑒定為六級(jí)、十級(jí)傷殘，并綜合評(píng)定為5.5級(jí)傷殘，原審據(jù)此認(rèn)定被上訴人田某某的傷情為5.5級(jí)無(wú)不妥，上訴人主張應(yīng)分別按六級(jí)和十級(jí)計(jì)算，本院不予采信，但原審按65%的系數(shù)計(jì)算××賠償金，不妥，5.5級(jí)傷情的賠償系數(shù)應(yīng)為55%，在此，本院予以糾正，故被上訴人田某某的傷殘賠償金應(yīng)為9102元／年×20年×55%，即100122元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6134元／年×14年÷3×55%×2＋6134元／年×1年÷2×55%＋6134元／年×7年÷2×55%，即44982.66元；關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，原審確定由上訴人承擔(dān)部分，無(wú)不妥；關(guān)于急救車(chē)費(fèi)用，被上訴人田某某主張系實(shí)際支付，且提供了相關(guān)票據(jù)，上訴人未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁該主張，其主張應(yīng)按400元計(jì)算，本院不予采信；上訴人主張依據(jù)現(xiàn)公布數(shù)據(jù)，平均壽命為75周歲，未提供相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，原審認(rèn)定被上訴人××輔助器具費(fèi)計(jì)算至80周歲，亦無(wú)不當(dāng)，同時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條之規(guī)定，原審就此未委托鑒定亦無(wú)不當(dāng)，且上訴人對(duì)被上訴人田某某出具的證明亦未提供相關(guān)證據(jù)加以反駁，故對(duì)該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省曲陽(yáng)縣人民法院（2014）曲民初字第813號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任”；第三項(xiàng)，即“被告蔣建斌不承擔(dān)賠償責(zé)任”；第四項(xiàng)，即“駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求”及訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，即“案件受理費(fèi)10550元，原告田某某負(fù)擔(dān)1635元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)8914元”；
二、變更河北省曲陽(yáng)縣人民法院（2014）曲民初字第813號(hào)民事判決第一項(xiàng)中的“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)570340.27元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢?！睘椤爸袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)553733.23元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢”。
二審案件受理費(fèi)，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)10000元，由被上訴人田某某負(fù)擔(dān)550元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書(shū)記員：龐曉蘭