原告：田某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：侯鎖良，定州市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告田某1與被告田某2繼承糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某1及其委托訴訟代理人侯鎖良到庭參加訴訟。被告田某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某1向本院提出訴訟請求：判決胞弟田建鋒的房產(chǎn)歸原告繼承所有。事實和理由：原告父母早年去世，生有三個子女。大哥田建軍于2016年11月7日因病死亡，弟弟田建鋒也于2016年10月19日因病死亡。因田建鋒未婚，無子女，其他再無任何直系親屬，原告是田建鋒唯一合法財產(chǎn)繼承人。2013年3月被告與田建鋒訂立一份房屋租賃協(xié)議，約定年租金600元。2015年因被告拒不給付租金，田建鋒多次要求被告搬出房屋，解除租賃，但被告拒不搬出。田建鋒去世后，依法以繼承人名義要求被告交還房屋，但被告拒不搬出，一直強行居住至今。
被告田某2未做答辯。
經(jīng)審理查明：田木申與李彥改系夫妻關(guān)系，共生育三個子女，即：田建軍、田建鋒、田某1。田木申于2008年5月25日死亡；李彥改于2015年3月20日死亡；田建軍，未婚，于2016年11月7日死亡；田建鋒于2016年10月19日死亡。田建鋒的祖父田生爾于1978年死亡，祖母梁小俊于1994年死亡。田建鋒的外祖父母李鳳明、宋巧鳳均于1997年死亡。以上事實，有定州市東旺鎮(zhèn)五女集村民委員會于2016年11月25日出具的證明、北京市公安局門頭溝分局出具的《關(guān)于田建鋒死亡的調(diào)查結(jié)論》、《火化證明》、《注銷戶口證明》、定州市公安局東旺派出所出具的田建軍、田建鋒《死亡注銷證明》、田建鋒《殘疾人證》附卷予以證實，本院予以認定。
原告田某1要求繼承的遺產(chǎn)為：位于定州市。向本院提交了以下證據(jù)：1.戶主為田木森的《宅基證》一份；2.田木森、李彥改與田建軍、田建鋒于2002年4月10日簽訂的《贍養(yǎng)協(xié)議書》一份，載明：房有兩套，東邊歸田建軍，西邊歸田建鋒（風(fēng)）。3.田建鋒（豐）與被告田某2簽訂的《租房協(xié)議書》一份。
經(jīng)本院到定州市公安局東旺派出所調(diào)查，被繼承人田建鋒尚有一女田杰，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼。因其父田建鋒存在智力殘疾，故田杰的監(jiān)護人為其祖父田木申。田木申原為該戶戶主，其死亡后，田建軍為該戶戶主。田建軍死亡后，現(xiàn)田杰為該戶戶主。以上事實，有定州市公安局東旺派出所出具的戶籍信息和田杰戶籍信息附卷予以證實，本院予以認定。原告田某1稱田杰系田建軍之女，與事實不符，本院不予采信。

本院認為：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。按照法律規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理?！吨腥A人民共和國繼承法》第十條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。”根據(jù)該規(guī)定，田杰作為田建鋒的女兒，是第一順序繼承人。原告田某1作為第二順序繼承人，在第一順序繼承人存在的情況下不繼承，故原告田某1的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某1的訴訟請求。
案件受理費900元，由原告田某1負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張光亞

書記員： 王培義