原告：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住河北省唐山市古冶區(qū)。被告：田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：田某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托訴訟代理人：田志廣，男，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系田某3之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托訴訟代理人：田艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系裴某之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：田艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：田某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

田某1向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求繼承田術(shù)元房產(chǎn)的八分之一；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告父親田術(shù)元與母親裴某共生育原告田某1及被告田艷敏、田某2、田某4、田某3姐弟5人?，F(xiàn)有父母于1962年建于遷安市木廠口鎮(zhèn)田家店村的宅院一處，宅基地登記證證號(hào)為3701945。父親田術(shù)元于2014年4月17日去世，后我主張繼承父親的遺產(chǎn)，即繼承老宅的十二分之一，但被告田某3不同意，主張老宅應(yīng)屬其個(gè)人所有，為此起訴，又因被告田艷敏、田某4明確表示放棄對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)，故現(xiàn)撤回對(duì)田艷敏、田某4的起訴，并要求繼承房產(chǎn)的八分之一。被告田某2辯稱，爭(zhēng)議的房子是經(jīng)我爺爺手蓋的，我們沒(méi)分過(guò)家。被告田某3辯稱，一、房產(chǎn)證號(hào)為37××01的房產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)過(guò)法定程序登記在答辯人名下，是答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)，即本案房產(chǎn)在1987年政府進(jìn)行確權(quán)登記時(shí)，經(jīng)原遷安縣人民政府向答辯人父母詢問(wèn)并征得同意后，依法變更登記，將該房屋登記在被答辯人名下，并為答辯人頒發(fā)證書(shū)；二、答辯人于1985年定親時(shí)，答辯人父親田術(shù)元就答應(yīng)將房產(chǎn)作為婚房過(guò)戶給答辯人，1987年就已將該房屋實(shí)際過(guò)戶至答辯人名下，當(dāng)時(shí)原告及四被告都知道此事，亦未提出反對(duì)。在2012年，答辯人與西側(cè)鄰居田慶才因房屋邊界產(chǎn)生糾紛，原告作為答辯人的代理人，也將答辯人的房產(chǎn)證原件及復(fù)印件提交法院，因此原告早在2012年就已經(jīng)知道該房產(chǎn)登記在答辯人的名下，現(xiàn)原告因該房產(chǎn)要拆遷，將得補(bǔ)償，假以37××01號(hào)房產(chǎn)為答辯人父親的房產(chǎn)，企圖通過(guò)虛假訴訟方式分割房產(chǎn)是不合法的，也超過(guò)了訴訟時(shí)效。為此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告裴某辯稱，我現(xiàn)在要求我應(yīng)得的二分之一，其余的以后再說(shuō)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。根據(jù)原被告陳述及提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：案外人田術(shù)元與被告裴某系夫妻關(guān)系，共生育長(zhǎng)子田某2、次子田某3、三子田某1、長(zhǎng)女田艷敏、次女田某4五人。田術(shù)元于2014年4月17日去世。證號(hào)為3701945號(hào)的遷安縣清理宅基地登記表顯示，該宅基地戶主為田術(shù)元，家庭成員為：田術(shù)元、裴秀連、王氏、田某1。建房間數(shù)為5間，建筑面積為30，建房時(shí)間為70年，四至為：東至楊田來(lái)，西至田慶才，南至田某3，北至官街。備注注明：1、房被拆，以待解決；2、豬圈30平方米。遷安縣木廠口鄉(xiāng)田家店村村民委員會(huì)在村委會(huì)意見(jiàn)上注明同意并加蓋了公章，遷安縣木廠口鄉(xiāng)人民政府在鄉(xiāng)政府意見(jiàn)處加蓋了土地管理專用章，遷安縣人民政府在縣審批意見(jiàn)處加蓋了土地管理專用章。證號(hào)為37××01號(hào)的遷安縣清理宅基地登記表顯示，該宅基地戶主為田某3，家庭成員為田某3、梁翠榮、田志強(qiáng)。建房間數(shù)為5間，建筑面積為114.6，建房時(shí)間為遷建60年，四至為：東至楊田來(lái)、西至田慶才、南至官街、北至田某1。備注注明：1、建筑面積包括豬圈30平米，2、遷建指老宅。遷安縣木廠口鄉(xiāng)田家店村村民委員會(huì)在村委會(huì)意見(jiàn)上注明同意并加蓋了公章，遷安縣木廠口鄉(xiāng)人民政府在鄉(xiāng)政府意見(jiàn)處加蓋了土地管理專用章，遷安縣人民政府在縣審批意見(jiàn)處加蓋了土地管理專用章。
原告田某1與被告田某2、田某3、裴某、田艷敏、田某4繼承糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某1，被告田某2、田某3及其代理人田志廣、被告裴某代理人田艷敏、被告田艷敏到庭參加訴訟。被告田某4經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告田某1要求繼承父親田術(shù)元的遺產(chǎn)，應(yīng)證明田術(shù)元死亡時(shí)遺留了個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告田某1提交的遷安縣清理宅基地登記表記載田術(shù)元名下的宅基地上房被拆，且被告田某3提交的遷安縣清理宅基地登記表證明房屋登記在田某3名下，故原告未能證明訴稱的田術(shù)元夫婦于1962年所建房屋確屬田術(shù)元死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告田某1要求繼承該房產(chǎn)的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告田某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陸賽賽