原告:田某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
原告：程某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
法定代理人：程某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼瑪縣。系原告程某1的父親。
二原告委托訴訟代理人：王健，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑河市。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：田某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
被告：田某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住黑河市。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告田某1、程某1與被告楊某、田某2、田某3繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告田某1及其委托訴訟代理人王?。ㄍ瑫r為程某1的委托訴訟代理人）、被告楊某、田某3及兩人的委托訴訟代理人武文雙到庭參加訴訟，被告田某2經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某1、程某1向本院提出訴訟請求:1.二原告繼承母親遺留的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：Ｓ2××09）；2.被告楊某返還該房產(chǎn)11年產(chǎn)生的租金40,000元；3.被告楊某返還教育儲蓄金40,000元及利息20,000元；4.二原告繼承母親的銀行存款（具體數(shù)目以法院調(diào)查的數(shù)額為準）；5.訴訟費和鑒定費由原、被告雙方按繼承比例均攤。事實與理由：二原告的親生母親田玉霞于2007年12月31日因病去世，去世時為單身，沒有留下遺囑，其第一順位法定繼承人為：二原告的姥姥楊某、姥爺田義坤及二原告。田玉霞去世時留有的遺產(chǎn)及遺產(chǎn)產(chǎn)生的收益如下：1.田玉霞名下的房屋一戶，位于黑河市××區(qū)××樓××室，房產(chǎn)證號：Ｓ2××09，建筑面積：47.84平方米；2.田玉霞給兩個女兒在中國銀行存儲的40,000元教育儲蓄金及到2018年8月的利息20,000元；3.光達1號樓443室11年的房租；4.田玉霞去世時的銀行存款（以法院調(diào)查為準）。2010年4月8日，田義坤去世，去世時沒有遺囑，其第一順位繼承人為楊某、田某2、田某3及二原告。因二原告年齡尚小，田玉霞的遺產(chǎn)一直被楊某據(jù)為己有，故請求法院保護二原告的合法權(quán)益。
楊某辯稱，1.繼承案涉房屋按法定標準依法分割后的財產(chǎn)份額；2.案涉房屋在楊某代管期間代收的房屋租金是6,200元，租賃期間是1年（2017年3月至2018年3月）；3.40,000元存款的實際使用人為田某2，楊某未實際掌管，利息應(yīng)當按銀行同期存款利率計算；4.其他遺產(chǎn)楊某不知情；5.請求法院在案涉遺產(chǎn)范圍內(nèi)扣除楊某墊付的取暖費13,600.80元、田玉霞的喪葬費9,684元（按照2007年黑龍江省職工平均工資6個月計算，每個月為1,615.50元）后依法分割；6.對訴訟費用分攤的要求無異議。
田某3辯稱，請求將待分的遺產(chǎn)扣除楊某墊付的取暖費、喪葬費后，再依法分割。
田某2未向法院提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.被繼承人田玉霞于2007年12月31日因病死亡。田玉霞與其配偶程某2于2005年1月14日離婚。田玉霞與程某2育有田某1、程某1兩個女兒。田玉霞的父親田義坤于2010年4月8日因病死亡，楊某系田玉霞的母親，田義坤與楊某育有田玉霞、田某2、田某3子女三人。2.田玉霞名下留有光達房開1號樓4-4-3室（房產(chǎn)證號：黑房權(quán)證愛字第××號，建筑面積：47.84平方米）房屋一戶。原、被告雙方均認可案涉房屋系田玉霞的個人財產(chǎn)。經(jīng)黑龍江銀祥房地產(chǎn)價格評估有限公司出具的司法鑒定意見書，案涉房屋于鑒定基準日2018年11月14日的市場價值總價為114,242元（有效期限：2018年11月19日至2019年11月18日）。3.楊某主張案涉房屋2008年至2018年（10年）期間的供熱費10,909.50元由楊某墊付，并于2014年補交了該房屋2003年至2005年（3年）期間拖欠的供熱費2,691.30元，同時向法院提交了供熱費發(fā)票13張。4.楊某自認其代管房屋期間收取了房屋租金6,200元（1年），田玉霞留有的40,000元存款由其取出后交給田某2使用，田某2對此事實予以否認，楊某未向法院提交40,000元確由田某2使用的證據(jù)。5.田某1、程某1要求繼承田玉霞的銀行存款（楊某自認的40,000元存款除外），但未向法院提供田玉霞留有其他存款的證據(jù)。6.楊某主張其墊付了田玉霞的喪葬費9,684元，但未向法院提交任何證據(jù)。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。有遺囑的，遺產(chǎn)按照遺囑辦理，沒有遺囑的，遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。本案中被繼承人田玉霞已于2007年12月31日因病死亡，其未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。田玉霞名下的光達房開1號樓4-4-3室（房產(chǎn)證號：黑房權(quán)證愛字第××號，建筑面積：47.84平方米）房屋系其個人財產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)，應(yīng)由法定繼承人田某1、程某1、楊某、田義坤各繼承該房屋的四分之一份額。又因田義坤于2010年4月8日死亡，田義坤享有的四分之一份額中有一半系楊某的財產(chǎn)，剩余的一半為田義坤的遺產(chǎn)，由楊某、田某2、田某3、田某1、程某1繼承，即由楊某、田某2、田某3各繼承該房屋的三十二分之一份額，田某1、程某1共同繼承（代位繼承）該房屋的三十二分之一份額。至此，楊某繼承并享有案涉房屋的三十二分之十三份額，田某2、田某3各繼承案涉房屋的三十二分之一份額，田某1、程某1共同繼承案涉房屋的三十二分之十七份額?？紤]田某1、程某1占有的份額相對較大且無房居住的實際情況，該房屋由田某1、程某1繼承所有，田某1、程某1給予其他繼承人相應(yīng)遺產(chǎn)份額的折價補償較為適宜。參照司法鑒定意見，田某1、程某1應(yīng)給付楊某房屋分割款46,410.8125元，給付田某2、田某3房屋分割款各3,570.0625元。對于楊某自認的其代管房屋期間收取的房屋租金6,200元，屬于遺產(chǎn)產(chǎn)生的合法孳息，應(yīng)當由繼承人按照前述比例繼承。田某1、程某1主張楊某返還11年租金40,000元的訴訟請求，因沒有相關(guān)證據(jù)證明，其主張不成立，本院不予支持。對于楊某墊付的案涉房屋的供熱費13,600.80元，應(yīng)當由各繼承人按繼承的比例在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)分擔(dān)。房屋的租金與供熱費相互折抵后五位繼承人還應(yīng)分擔(dān)楊某墊付的7,400.80元，即田某1、程某1分擔(dān)3,931.675元、楊某自擔(dān)3,006.575元、田某2和田某3各分擔(dān)231.275元。因楊某自認田玉霞留有的40,000元存款已由其取出，后又交給田某2使用，但因田某2對此事實予以否認，且楊某并未向法院提交任何證據(jù)證明其主張，故楊某應(yīng)將40,000元及利息20,000元（截至判決之日）按照繼承比例返還給各繼承人,即田某1、程某1分得31,875元、楊某分得24,375元、田某2和田某3各分得1,875元。田某1、程某1要求繼承田玉霞名下（除楊某自認的40,000元以外）銀行存款的訴訟請求，因其未向法院提供證據(jù)證明田玉霞留有其他存款，故其請求不成立，本院不予支持。楊某主張其墊付了田玉霞的喪葬費9,684元，但未向法院提交任何證據(jù)，本院不予采信。至此，田某1、程某1應(yīng)給付楊某15,180.0375元（46,410.8125元＋3,931.675元＋231.275元×2－31,875元－1,875元×2），給付田某2和田某3各5,213.7875元（3,570.0625元－231.275元＋1,875元）。
綜上，田某1、程某1的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人田玉霞名下的位于光達房開1號樓4-4-3室（房產(chǎn)證號：黑房權(quán)證愛字第××號，建筑面積：47.84平方米）房屋由原告田某1、程某1繼承所有；
二、原告田某1、程某1給付被告楊某遺產(chǎn)分割款15,180.0375元；
三、原告田某1、程某1給付被告田某2遺產(chǎn)分割款5,213.7875元；
四、原告田某1、程某1給付被告田某3遺產(chǎn)分割款5,213.7875元。
以上一至四項給付內(nèi)容，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,450元、鑒定費3,000元，由原告田某1、程某1負擔(dān)2,364元、被告楊某負擔(dān)1,808元、被告田某2負擔(dān)139元、被告田某3負擔(dān)139元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 盧宏波

書記員： 王瑩瑩