（2018）冀0433民初1365號原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣王橋鄉(xiāng)羅莊村人，住館陶縣政府街陽光花園南樓西一單元四層東戶。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。被告：合眾財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)中山西路356號中電信息大廈7層。主要負責人：任力恒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李永強，該公司員工。

原告羅某某與被告田某某、李某某、合眾財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱合眾財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人郭勇民、被告合眾財險的委托訴訟代理人李永強到庭參加訴訟。被告田某某、被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償損失121,050元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年2月13日15時30分許，被告田某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在215省道6KM路段，與原告羅某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告羅某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告田某某負事故的主要責任。為此要求被告賠償損失。被告田某某、李某某未答辯。被告合眾財險辯稱，對于原告按城鎮(zhèn)標準計算的傷殘賠償金、護理費和被撫養(yǎng)人生活費不予認可，應按農(nóng)村居民標準計算，傷殘賠償金應按10年計算，精神損失費、交通費、訴訟費均不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交戶口所在地、居住地××小區(qū)××、××鎮(zhèn)人民政府及原告兒子的不動產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照，證明原告自2007年起一直隨其子在縣城居住，對其各項損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告合眾財險質證認為，原告提交的證據(jù)不足以證明原告為城鎮(zhèn)戶口。本院認為，原告提交的證據(jù)能證明原告長期隨兒子在縣城居住，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，故對于原告的損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月13日15時30分許，被告田某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在215省道6KM路段，與原告羅某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告羅某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，田某某負事故的主要責任，羅某某負事故的次要責任。原告羅某某于2018年2月13日至2月20日在館陶縣人民醫(yī)院住院7天，于2018年2月20日至3月14日在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院22天，共計醫(yī)療費109,531.55元。經(jīng)本院委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定羅某某的傷殘等級符合九級傷殘一處，十級傷殘三處，誤工期為180日，護理期為90日，人數(shù)為住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費2,200元。經(jīng)寶信通保險公估有限公司公估，原告的電動自行車估損金額1,050元。原告主張的公估費和二次手術費，因未提交證據(jù)證明，本院不予認定。交通費酌情認定2,000元。在審理過程中，原告撤回對被告田某某、李某某的訴訟，本院予以準許。原告羅某某的母親李拓梅生于1925年3月15日，共生育三個子女。另查明，被告田某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告合眾財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，對交通事故事故發(fā)生的事實和責任，原、被告均無異議，本院予以確認。原告的損失為：1.醫(yī)療費109,531.55元；2.住院伙食補助費50元×29天=1,450元；3.營養(yǎng)費30元×90天=2,700元；4.誤工費，因原告未提供證據(jù)證明其誤工減少的收入，也未提交證據(jù)證明其所從事的行業(yè)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算其誤工費，即30,548元÷365天×180天=15,064.77元；5.護理費參照批發(fā)和零售業(yè)標準，護理期限90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，即47,005÷365天×（90天+29天）=15,324.92元；6.殘疾賠償金，原告九級傷殘一處、十級傷殘三處，按八級傷殘標準計算，按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為30,548元/年×30％×11年=100,808.4元；被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準，被撫養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計算，為三人負擔,20,600元×5年×30％÷3=10,300元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，本案中被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為100,808.4元+10,300元=111,108.4元；7.精神損害撫慰金15,000元；8.鑒定費2,200元；9.交通費2,000元。原告羅某某的各項損失在被告合眾財險承保的交強險醫(yī)療費用賠償10,000元限額內(nèi)得到賠償為醫(yī)療費10,000元；在交強險傷殘賠償110,000元限額內(nèi)得到賠償為110,000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)得到賠償為1,050元。綜上被告合眾財險共計應賠償原告損失10,000元+110,000元+1,050元=121,050元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告合眾財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某各項損失共計121,050元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,721元,減半收取1,360.5元。由被告合眾財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓永哲

書記員：王曉輝