原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟村回族自縣，。被告：滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司，住所地:滄州市孟村回族自治縣希望新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130930601116885Q。法定代表人：陳華，總經(jīng)理。

原告田某向本院提出訴訟請求：依法判令被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司償還原告田某借款本金2350000元及利息235000元。事實和理由：2016年7月開始，被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司分六次向原告田某借款共計2350000元。后原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定上述借款年息為10%。原告田某曾多次向被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司催要上述借款本息，但被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司以各種理由拖延不還，故訴至法院。被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司辯稱，承認有原告向被告打款的事實，但不存在借款事由，該款項也不是入股的錢，借款協(xié)議是偽造的。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告田某分別于2016年7月25日、2016年8月10日、2016年9月14日、2016年9月18日、2016年10月14日、2016年11月1日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳的方式向被告轉(zhuǎn)款500000元、500000元、200000元、100000元、50000元、1000000元，并隨后補簽書面借款協(xié)議一份，約定利息為年利率為10%。上述事實，由原告的陳述、借款協(xié)議、收據(jù)六份、網(wǎng)銀電子回單六份所證實。
原告田某與被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告田某、被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司法定代表人陳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告所稱原告打給本公司的款項既不是借款，又不是股金，且不能對該款項的性質(zhì)作出說明，故本院對被告的主張不予采信。被告提供了借款協(xié)議、收據(jù)和電子網(wǎng)銀回單能夠證明該款項的性質(zhì)，應(yīng)認定為借款。故被告應(yīng)按照借款協(xié)議約定的事項履行義務(wù)，被告應(yīng)向原告償還借款本金及利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司于本判決生效之日起償還原告田某借款2350000元及利息（自各筆借款的借款之日起至本判決確定給付之日止按年利率10%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,740元，保全費5000元，合計18740元，由被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　尹明月

書記員：張燁