田某
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
余某
王云志（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）

反訴原告田某（本訴被告），農(nóng)民。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
反訴被告余某（本訴原告），農(nóng)民。
委托代理人王云志，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
本訴原告余某訴被告饒有財(cái)、本訴被告田某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院在審理過(guò)程中，本訴被告田某于2015年10月16日對(duì)本訴原告余某提起反訴，后本院依法組成由審判員譚道全擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王小林、人民陪審員石杜衡參加的合議庭，于2015年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明，原告余某（反訴被告）與被告田某（反訴原告）于2014年農(nóng)歷臘月十七日經(jīng)人介紹相識(shí)，2014年農(nóng)歷臘月二十九日確立戀愛(ài)關(guān)系并開(kāi)始同居生活，2015年農(nóng)歷正月十一日雙方依照農(nóng)村婚俗訂婚，2015年農(nóng)歷正月十六日雙方一同外出務(wù)工，2015年3月田某懷孕。2015年7月，雙方因同居期間關(guān)系不睦，田某遂返回娘家居住。后余某又同田某商量結(jié)婚事宜，田某表示悔婚。為此雙方發(fā)生矛盾，田某遂于2015年8月3日在英山縣人民醫(yī)院行引產(chǎn)術(shù)打掉胎兒。2015年9月，原告余某遂向本院提起婚約財(cái)產(chǎn)訴訟，請(qǐng)求依法判令被告田某、饒有財(cái)返還彩禮32700元。本案在審理過(guò)程中，被告田某向本院提起反訴，請(qǐng)求依法判令原告余某（反訴被告）賠償其因引產(chǎn)造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15207.69元。
本院認(rèn)為，關(guān)于反訴原告田某反訴要求反訴被告余某賠償其因引產(chǎn)造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15207.69元的問(wèn)題，本訴原告余某所訴為財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛，反訴原告田某反訴為人身權(quán)糾紛，本、反訴不具有牽連性且非同一法律關(guān)系，不能在本案中一并主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回反訴原告田某的反訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于反訴原告田某反訴要求反訴被告余某賠償其因引產(chǎn)造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15207.69元的問(wèn)題，本訴原告余某所訴為財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛，反訴原告田某反訴為人身權(quán)糾紛，本、反訴不具有牽連性且非同一法律關(guān)系，不能在本案中一并主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回反訴原告田某的反訴。

審判長(zhǎng)：譚道全
審判員：王小林
審判員：石杜衡

書記員：王樓樓