原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。被告：李新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告向某某之夫。二被告委托訴訟代理人：孫星，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李毅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。被告：李貴芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告李毅之妻。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令四被告償還借款本金434000元，從2013年5月9日至本息給付完畢之日止，按照月息2分計算利息。2、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告合理分擔(dān)。事實(shí)與理由：被告向某某、李毅陸續(xù)向我借款。截止2013年5月8日，二被告共欠我434000元，被告向某某、李毅給我出具了借條，并注明月息2分。之后，我多次催要未果。因被告李新明系被告向某某之夫，被告李貴芳系李毅之妻，被告向某某、李毅借款獲得的收益是用于家庭生活，被告李新明、李貴芳應(yīng)承擔(dān)清償義務(wù)。被告向某某辯稱：1、向某某不是實(shí)際借款人，并沒有實(shí)際使用借款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。2、原告主張本金利息的計算方法不符合法律規(guī)定。3、借款已過訴訟時效。被告李新明辯稱：李新明對所有借款事實(shí)不知情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告李毅辯稱：借款屬實(shí)，我將款項(xiàng)用于了工程建設(shè)，已經(jīng)在追償外欠款。被告李貴芳未作答辯。經(jīng)審理查明：原告田某某和被告向某某是朋友關(guān)系，向某某是被告李毅的嫂子，向某某與李新明是夫妻關(guān)系，李毅與李貴芳是夫妻關(guān)系。2010年4月30日李毅、向某某因經(jīng)商需要向田某某借款100000元，約定利息按月利率20‰計算。田某某于當(dāng)天從其郵政儲蓄銀行賬號62×××07向向某某的個人郵政儲蓄銀行賬戶60×××49轉(zhuǎn)款100000元。同年5月9日，李毅、向某某又向田某某借款100000元，約定利息仍按月利率20‰計算。田某某于當(dāng)天又從其郵政儲蓄銀行賬號向向某某的個人郵政儲蓄銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元。2011年5月9日，原、被告雙方對本息進(jìn)行結(jié)算，本金及利息合計為248000元。田某某又借給李毅、向某某2000元的現(xiàn)金，湊夠250000元借款，同時約定利息仍按原約定計算，前期的借款本息合計為310000元。2012年5月5日，田某某通過郵政儲蓄銀行又向向某某的個人賬戶轉(zhuǎn)賬借款40000元，并對之前的本息進(jìn)行結(jié)算為310000元，加上本次借款40000元，共計欠本息350000元，約定利息仍按原約定計算。2013年5月8日，向某某和李毅對以前的借款本息進(jìn)行結(jié)算后為434000元，并給田某某出具了“借到田某某現(xiàn)金肆拾叁萬元肆仟元整，付月息貳分”的借條。事后，四被告至今分文未付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。上述事實(shí)有原告田某某向本院提交的被告向某某和李毅出具的借條、被告向某某與李新明、李毅與李貴芳的婚姻登記信息、賬戶交易明細(xì)與原告田某某、被告李毅庭審中的陳述形成了證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告田某某于2017年3月16日向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，要求對被告向某某與李新明所有的位于宜××××套房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號：宜房權(quán)證鄢城字第××號）進(jìn)行查封，并提供了財產(chǎn)擔(dān)保。本院制作了（2017）鄂0684民初1089號之一民事裁定書，對該房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了查封。本院認(rèn)為，被告向某某和李毅因急需資金周轉(zhuǎn)，累積向原告田某某借款242000元，出具有借據(jù)，原告田某某通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金給付的方式履行了出借義務(wù)，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。但雙方對借款利息的約定均按月利率20‰計算利息，且重復(fù)計算利息，其計算復(fù)利的行為已超過民間借貸利率最高不能超過年利率的24%的規(guī)定。其計算復(fù)利的行為，違反法律規(guī)定，本院不以支持。利息的計算應(yīng)從借款之日起，直至全部給付完畢之日止，按年利率24%計算。因向某某與李新明是夫妻關(guān)系，李毅與李貴芳是夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方發(fā)生的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。原告田某某要求被告李新明、李貴芳共同償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告向某某辯稱其不是實(shí)際借款人，并無實(shí)際使用借款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，且借款已過訴訟時效。被告向某某辯論意見與事實(shí)情況不符，在本案中，向某某既是出借人，又是借款的持有人，借款均匯入向個人賬戶。向某某書寫的借條沒有約定還款期限，本案訴訟時效不受兩年期限的限制，其辯論理由不成立，本院不以支持。被告李新明辯稱，其妻子借款事其不知情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因其妻子借債是在婚姻存續(xù)期間，且所借債務(wù)是為家庭經(jīng)商盈利，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)共同償還，其辯稱理由不符合法律規(guī)定，本院不以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百十九條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告田某某與被告向某某、李新明、李毅、李貴芳借款合同糾紛一案，本院于2017年3月20日受理后，依法適用簡易程序于2017年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托訴訟代理人肖彬、二被告向某某、李新明的委托訴訟代理人孫星、和被告李毅到庭參加了訴訟。被告李貴芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告向某某、李新明、李毅、李貴芳在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李虹借款242000元及利息（其中100000元本金的利息從2010年4月30日起計算；另外100000元本金的利息從2010年5月9日起計算；2000元本金的利息從2011年5月9日起計算；40000元本金的利息從2012年5月5日起計算；所有借款本金均按年利率24%計算至給付完畢之日止）。二、駁回原告田某某其他訴訟請求。如果被告向某某、李新明、李毅、李貴芳未按本判決指定的期間,履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7800元，減半收取3900元，財產(chǎn)保全費(fèi)2690元，合計6590元，由被告李毅、向某某各負(fù)擔(dān)3295元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何云偉

書記員：曾琛