原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭健，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人（一般授權(quán)）黃友超，利川市都亭法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某訴被告馬某某合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由審判員黃忠富適用簡易程序，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人鄭健、被告馬某某及其委托代理人黃友超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馬某某于2015年4月8日注冊成立利川市居家物業(yè)有限公司并擔(dān)任法定代表人，原告田某某于2015年4月至7月在該公司從事維修、管理等工作。2015年5月7日，原告書寫領(lǐng)條一份后，被告在領(lǐng)款人處簽名。該領(lǐng)條內(nèi)容為“今領(lǐng)到田某某手中人民幣陸萬伍仟元整（65000.00）”，其中小寫金額的“6”處有明顯改動(dòng)痕跡。原告離開被告的公司后，遂訴至本院并提出前述訴訟請求。
上述事實(shí)，有領(lǐng)條及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告邀其投資入股并交給被告股金65000元，但不僅未提交出資協(xié)議等合同文件，而且提交的領(lǐng)條中也未寫明款項(xiàng)用途并有明顯改動(dòng)痕跡；同時(shí)，該領(lǐng)條中標(biāo)明的領(lǐng)款日期在原告受雇于被告公司的期間內(nèi)，審理中被告堅(jiān)稱該領(lǐng)條系雙方之間的財(cái)務(wù)結(jié)算憑證且金額為5000元，相較而言被告的陳述更為合理，故原告主張的該部分事實(shí)缺乏證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1425元，依法減半收取712.50元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃忠富

書記員：牟云謙