原告：田某某。
委托代理人：李志芬，河北領諾律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年12月17日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人李志芬到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月20日8時0分許，案外人李惟禹駕駛冀R×××××號小型轎車沿廊坊市××西道的最北側機動車道內(nèi)由東向南左轉彎時，與沿此路快車道內(nèi)由東向西行駛的案外人張迪駕駛京H×××××號小型轎車相撞，兩車相撞后致使京H×××××號小型轎車失控后與停在綠化帶豁口處的原告田某某駕駛的電動自行車相撞，造成三方車輛不同程度損壞及原告田某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“駕駛人李惟禹承擔此事故的主要責任，駕駛人張迪應承擔此事故的次要責任。駕駛人田某某不應承擔此事故責任?！?br/>事故發(fā)生后，原告被廊坊市愛德堡醫(yī)院進行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、右脛骨開放性骨折；2、右腓骨骨折；3、右外踝骨折；4、右脛骨骨折端部分骨皮質外傷性缺失；5、多處皮扶擦傷；6、左額部頭皮血腫；7、多處軟組織損傷；8、頭外傷后神經(jīng)反應。”原告住院治療608天，自2014年11月20日至2016年7月13日止，支付醫(yī)療費97866.88元。醫(yī)囑建議：“住院期間陪護一人，繼續(xù)康復治療?！?br/>2014年11月20日，原告在紅××字骨傷××醫(yī)院（后××為廊坊愛德堡醫(yī)院）進行門診治療，支付醫(yī)療費2973.70元。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費100840.58元。
原告田某某住院期間由其夫李亞峰進行護理。
訴訟過程中，原告田某某與案外人李惟禹及其投保的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、案外人張迪達成調解協(xié)議，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計257620元。
另查明，案外人張迪駕駛的京H×××××號小型轎車在被告人保公司投保了機動車交通事故強制和商業(yè)三者險（保額500000元，含不計免賠率）。此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有交通事故認定書，診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故強制保險單、商業(yè)三者險保單等證據(jù)和當事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，案外人李惟禹應承擔此事故的主要責任，案外人張迪應承擔此事故的次要責任，原告田某某不應承擔此事故責任。該份責任認定書程序合法，本院予以采納。案外人張迪駕駛的京H×××××號小型轎車在被告人保公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于本案系多輛機動車發(fā)生的交通事故，被告人保公司應與案外人李惟禹投保的保險公司在交強險限額之和平均賠償；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責任比例30%承擔賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費100840.58元。其中有一張原告購買破傷瘋針劑的醫(yī)療費收據(jù)，該筆費用系此次交通事故所導致的，應予支持。故對原告主張的醫(yī)療費100840.58元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費60100元數(shù)額過高。原告在住院期間因家中老人、子女生病，有外出的現(xiàn)象發(fā)生，應扣減住院天數(shù)50天，支持原告住院伙食補助費55100元。對原告主張的護理費70116.7元數(shù)額過高。因原告未能提交勞動合同，因此原告提交的證據(jù)不足。按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)33543元／年，計算551天，支持50636元。對原告主張的交通費6384元數(shù)額過高，鑒于原告就醫(yī)的實際需要，本院酌情支持2000元。對原告主張的生活用品123元數(shù)額過高。因原告未提供正式票據(jù)，本院不予支持。對原告保留因本次事故所產(chǎn)生的復查費、康復費、誤工費、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金以及后期產(chǎn)生的交通費、護理費的訴權，待具體數(shù)額確定后另行起訴的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費10000元、護理費50636元、交通費2000元，共計62636元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（由被告人保公司直接將賠償款62636元打入原告田某某中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊銀廣支行，帳號：62×××72）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費90840.58元、住院伙食補助費55100元，共計145940.58元的30%為43782.17元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（由被告人保公司直接將賠償款43782.17元打入原告田某某中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊銀廣支行，帳號：62×××72）
三、駁回原告田某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費詳見民事調解書。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：焦艷玲 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院應予支持?多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。