田某
范奕軍（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
張某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
文珊紅（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，系字號為黃岡市黃州區(qū)瑞森汽車運(yùn)輸服務(wù)處的業(yè)主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安保險黃岡公司）。
代表人廖俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人文珊紅，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
原告田某訴被告張某某、王某某、平安保險黃岡公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由審判員張幼奇、鄧亞東、顧俊組成合議庭，于2013年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某的委托代理人范奕軍、被告張某某、被告平安保險黃岡公司的委托代理人文珊紅到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊已作出公交認(rèn)字（2013）第0302017號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告田某與被告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘坐人方茂華無責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚、程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故原告田某的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告田某的訴訟請求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，原告田某在蘄春縣蘄州鎮(zhèn)衛(wèi)生院及黃岡市第二人民醫(yī)院檢查、住院費(fèi)用共計7，693.8元，有相應(yīng)的診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)等證實，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間24天計算為1，200元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證實，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護(hù)理的天數(shù)確定。原告田某住院24天，出院醫(yī)囑建議臥床休息一個月，本院確定其護(hù)理期限為54天，計算護(hù)理費(fèi)為3，495元（23，624元／年÷365天×54天）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由此計算原告田某誤工費(fèi)為3，385.87元（22，886元／年÷365天×54天）。
6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為51元。
7、摩托車修理費(fèi)，因原告田某未提供證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。
上述損失合計15，825.67元，其中第1、2項共計8，893.8元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、5、6項共計6，931.87元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償范圍；同一事故的受害人方茂華的親屬張菊花、方熙珊在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為203，965.5元。按照損失比例計算原告田某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍所得的賠償為3，616元（110，000元×6，931.87元÷［6，931.87元＋203，965.5元］）。超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失3，315.87元，由保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額200，000元內(nèi)賠償1，657.93元（即50%），余下部分由原告田某自理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告田某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12，509.8元；在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)，賠償原告田某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1，657.93元；共計14，167.73元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，由被告張某某負(fù)擔(dān)154元，原告田某負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊已作出公交認(rèn)字（2013）第0302017號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告田某與被告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘坐人方茂華無責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚、程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故原告田某的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告田某的訴訟請求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，原告田某在蘄春縣蘄州鎮(zhèn)衛(wèi)生院及黃岡市第二人民醫(yī)院檢查、住院費(fèi)用共計7，693.8元，有相應(yīng)的診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)等證實，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間24天計算為1，200元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證實，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護(hù)理的天數(shù)確定。原告田某住院24天，出院醫(yī)囑建議臥床休息一個月，本院確定其護(hù)理期限為54天，計算護(hù)理費(fèi)為3，495元（23，624元／年÷365天×54天）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由此計算原告田某誤工費(fèi)為3，385.87元（22，886元／年÷365天×54天）。
6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為51元。
7、摩托車修理費(fèi)，因原告田某未提供證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。
上述損失合計15，825.67元，其中第1、2項共計8，893.8元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、5、6項共計6，931.87元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償范圍；同一事故的受害人方茂華的親屬張菊花、方熙珊在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為203，965.5元。按照損失比例計算原告田某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍所得的賠償為3，616元（110，000元×6，931.87元÷［6，931.87元＋203，965.5元］）。超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失3，315.87元，由保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額200，000元內(nèi)賠償1，657.93元（即50%），余下部分由原告田某自理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告田某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12，509.8元；在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)，賠償原告田某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1，657.93元；共計14，167.73元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，由被告張某某負(fù)擔(dān)154元，原告田某負(fù)擔(dān)113元。

審判長：張幼奇
審判員：鄧亞東
審判員：顧俊

書記員：盧婉