.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧03民終362號(hào)上訴人(原審被告)：田新立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。委托訴訟代理人：趙國(guó)保，系寧夏古峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審原告)：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。上訴人田新立因與被上訴人趙某民間借貸糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人民法院（2018）寧0381民初426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人田新立及其委托訴訟代理人趙國(guó)保，被上訴人趙某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。田新立上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、判令被上訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人以民間借貸起訴，上訴人雖認(rèn)可欠條是其出具，但該欠條不是基于雙方之間借貸關(guān)系形成的，而是在雙方合伙投資時(shí)形成的，被上訴人在一審時(shí)也認(rèn)可33500元是與上訴人出具的合作協(xié)議明細(xì)中的33500元是一筆錢(qián)，對(duì)于該筆欠款雙方合伙經(jīng)營(yíng)期間以及合伙終止時(shí)，都已頂賬結(jié)算完畢。上訴人出具的證據(jù)民事判決書(shū)、庭審筆錄都證實(shí)被上訴人認(rèn)可雙方在合伙結(jié)算時(shí)所有合伙的結(jié)算清楚，不存在上訴人欠被上訴人欠款事實(shí)。但一審法院在上訴人否認(rèn)借貸關(guān)系，并出具了借貸關(guān)系不成立的證據(jù)，但被上訴人對(duì)款項(xiàng)的交付以及庭審筆錄中的陳述都不能做出合理解釋。綜上所述，一審法院在上訴人提交證據(jù)否認(rèn)借貸關(guān)系成立的情況下，對(duì)借款款項(xiàng)的交付、交易習(xí)慣以及庭審筆錄中的陳述未綜合審查判斷，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，系認(rèn)定事實(shí)證據(jù)錯(cuò)誤，致使判決結(jié)果錯(cuò)誤，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)二審法院查明本案事實(shí)，判如所請(qǐng)。趙某辯稱(chēng)，上訴人陳述的不屬實(shí)，上訴人提出的合伙與本案的借款不是一回事，上訴人向我借這30000元是我們雙方合伙之前發(fā)生的事情，當(dāng)時(shí)上訴人需要向其他人支付52萬(wàn)元差30000元錢(qián)，所以就向我借了30000元，后面有3500元是我們雙方合伙一個(gè)多月后，我和上訴人把店里的一切賬目算清了之后，上訴人還下欠我3500元，當(dāng)時(shí)上訴人說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)金給我打個(gè)條子，就把之前的30000元和后面的3500元合起來(lái)打了一個(gè)33500元的條子。趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決被告返還原告借款33500元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年8月20日，被告田新立因資金不足向原告借款33500元，給原告出具欠條1張，載明”今欠到趙某現(xiàn)金叁萬(wàn)叁仟伍佰元整”。一審法院認(rèn)為，被告給原告出具欠條，當(dāng)庭認(rèn)可出具欠條時(shí)下欠原告33500元，雙方間借款合同關(guān)系生效。被告辯解原、被告雙方之間不存在借款關(guān)系，但其自述因雙方合伙關(guān)系曾下欠原告33500元并給原告出具了欠條，該辯解不能成立；被告又辯稱(chēng)通過(guò)分次支付現(xiàn)金及原告直接扣減的方式已經(jīng)返還該款項(xiàng)而欠條未能收回，但未提交證據(jù)予以佐證，該辯解也不能成立；另被告辯稱(chēng)原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，因欠條上未約定款項(xiàng)支付期限，該辯解亦不能成立。綜上所述，原告要求被告返還借款33500元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百零六條規(guī)定，判決：被告田新立返還原告趙某借款33500元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)319元，由被告田新立負(fù)擔(dān)。本院二審期間，被上訴人趙某未提交證據(jù)，上訴人田新立圍繞其上訴請(qǐng)求申請(qǐng)證人李某某出庭作證，并提交了證據(jù)付款憑單和證人證言，被上訴人趙某對(duì)證據(jù)及證人證言均不予認(rèn)可。上訴人不能證明該付款憑單與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不做確認(rèn)。證人陳述內(nèi)容與本案33500元欠條無(wú)直接關(guān)聯(lián)性。對(duì)一審法院審理查明的事實(shí)，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。本案趙某持有田新立書(shū)寫(xiě)的33500元欠條起訴，田新立對(duì)該欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但田新立上訴主張?jiān)摴P欠款在雙方合伙經(jīng)營(yíng)期間以及合伙終止時(shí)已經(jīng)結(jié)算完畢。經(jīng)核，田新立在一審?fù)徶嘘愂觯骸蔽以?013年8月31日、9月20日分兩次在店里給原告各付1萬(wàn)元現(xiàn)金，剩下的是原告從營(yíng)業(yè)款里直接扣除了。給的錢(qián)都沒(méi)有作手續(xù)”，但田新立沒(méi)有提交支付的證據(jù)。田新立在本院二審?fù)徶刑峤皇鹈麨閰驱埖母犊顟{單一張，主張支付趙某的兒子吳龍現(xiàn)金9900元，趙某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，田新立在訴訟中也未提交其他證據(jù)證明該付款憑單即是為沖抵本案的33500元并已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。田新立在一審訴訟中提交的證據(jù)及在二審中申請(qǐng)出庭的證人證言，均與雙方合伙事宜有關(guān)，而趙某起訴所持有的證據(jù)是田新立單獨(dú)書(shū)寫(xiě)的欠條，欠條內(nèi)容為：”今欠到趙某現(xiàn)金33500元”，田新立在一、二審訴訟期間均未能提交充足的證據(jù)證明款項(xiàng)已予以支付，債務(wù)已予以清償。故一審法院支持趙某的主張符合法律規(guī)定，田新立應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，田新立的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)638元，由上訴人田新立負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)韓芬審判員艾進(jìn)春審判員馬克軍二〇一八年六月二十一日書(shū)記員王麗榮附：本案適用法律條文《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第一百七十四條第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。