原告：田某某，農(nóng)民。
委托代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告：尚某某，農(nóng)民。
被告：玉田縣雲(yún)?；炷林圃煊邢薰尽Ｗ∷兀河裉锟h彩亭橋鎮(zhèn)彩河西村。
法定代表人：鄭云海，系總經(jīng)理。
委托代理人：解紅宇，河北宏廣律師事務所律師。特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新華西道60號。
負責人：李慶文，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。

原告田某某與被告玉田縣雲(yún)?；炷林圃煊邢薰荆ㄒ韵潞喎Q雲(yún)海公司）、尚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托代理人高學磊、被告玉田縣雲(yún)海混凝土制造有限公司委托代理人解紅宇、被告尚某某、被告人保財險公司委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月14日6時許，原告田某某駕駛其所有的冀B×××××號小型轎車沿玉石線由西向東行駛至石臼窩高速橋路段，遇被告尚某某駕駛被告雲(yún)海公司所有的冀B×××××號重型特殊結構貨車由北向南行駛，兩車相刮撞后，原告田某某駕駛的冀B×××××號小型轎車又與停放的史齊偉駕駛的冀B×××××號中型普通貨車相刮撞，致三車損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定原告田某某負事故的主要責任，被告尚某某負事故的次要責任，史齊偉無責任。
上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的道路交通事故認定書、保險單等予以證實，本院予以認定。
關于原告田某某的合理經(jīng)濟損失的認定：原告提供的河北千美保險公估有限公司損失公估報告、公估費發(fā)票合法有效，本院予以采信，據(jù)此認定原告田某某車輛損失為46664元，支出公估費1380元。被告主張原告車輛損失公估過高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告田某某提供的唐山寶祥汽車救援有限公司施救費發(fā)票合法有效，本院予以采信，據(jù)此認定原告支出施救費1000元。被告人保財險公司對施救費票據(jù)提出異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告田某某的合理經(jīng)濟損失包括冀B×××××號機動車的車輛損失為46664元、公估費1380元、施救費1000元，合計49044元。

本院認為，被告尚某某駕駛機動車與原告田某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告田某某車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告尚某某負事故的次要責任，原告田某某負事故的次要責任。玉田縣公安交通警察大隊作出的認定結論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故當事人的違法行為，原告田某某應負70%的責任，被告尚某某應負30%的責任。被告尚某某的行為侵犯了原告的財產(chǎn)權益，應承擔相應的民事責任。被告尚某某在為被告雲(yún)海公司執(zhí)行工作任務中致原告田某某財產(chǎn)損害，被告雲(yún)海公司應按被告尚某某所承擔的民事責任對原告承擔賠償責任。被告尚某某在本案中不承擔賠償責任。被告雲(yún)海公司所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；原告損失超出交強險責任限額部分及公估費，是為查明事故損失程度所支出的必要費用，屬被告人保財險公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保財險公司的保險責任，應由被告人保財險公司按被告尚某某所承擔的責任比例直接賠償給原告。原告田某某的訴訟請求，本院予以支持。被告主張原告車輛損失公估過高，未提供證據(jù)，本院不予采信。被告主張原告支出的施救費票據(jù)與本案無關，未提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙鶙l“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告田某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內賠償原告田某某車輛損失、施救費及公估費合計14113.20元，于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102元，由被告玉田縣雲(yún)?；炷林圃煊邢薰矩摀?，于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　單春艷

書記員：崔明凱