原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌樂縣。委托訴訟代理人：王星華，山東聯(lián)合誠信律師事務所律師。委托訴訟代理人：張杰，山東聯(lián)合誠信律師事務所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。被告：海城市中駿運輸有限公司，住所地遼寧省海城市毛祁鎮(zhèn)小河居委會。法定代表人：王連琴，該公司總經(jīng)理。被告：王恩綿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。被告：安邦財產保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司，住所地遼寧省大石橋市青花管理區(qū)蟠龍街三角里。負責人：張鐸，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任大勇，該公司職員。

田某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失20萬元并承擔訴訟費。事實和理由：2017年3月21日，田某某駕駛貨車行駛中與楊某駕駛的貨車追尾相撞，致田某某受傷。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊認定，田某某負事故的主要責任，楊某負次要責任。楊某駕駛的車輛在安邦財險大石橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險保額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。請法院依法判決。王恩綿辯稱，楊某駕駛的貨車系本人所有，掛靠在中駿公司名下，在安邦財險大石橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告損失應由安邦財險大石橋支公司賠償，我不應承擔賠償責任。中駿公司辯稱，楊某駕駛的貨車系王恩綿所有掛靠在本公司名下，事故車輛在安邦財險大石橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司對原告進行賠償，我司不應承擔賠償責任。安邦財險大石橋支公司口頭辯稱，承認事故事實、認可責任認定，被告車輛在我司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，對原告的損失同意依法賠償。楊某未作答辯。經(jīng)審理本院認定如下事實：2017年3月21日，田某某駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｖ×××××貨車沿京新高速公路行駛至北京××××處，與楊某駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××貨車（實際車主為王恩綿，掛靠在中駿公司名下）追尾相撞，致田某某受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊認定，田某某負事故的主要責任，楊某負次要責任。楊某駕駛的車輛在安邦財險大石橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險保額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告?zhèn)笤阡寐箍h醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院、濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院51天。以上事實有河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊道路交通事故認定書、保險單、住院病歷等證據(jù)證實，當事人對以上證據(jù)均無異議，本院予以認定。對雙方當事人有爭議的事實，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質證本院認定如下：①經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告胃竇以下部分切除術后構成九級傷殘，胰腺破裂修補術后構成十級傷殘；誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期120日。安邦財險大石橋支公司因其系追加的被告，未參與選定鑒定機構，故不認可該鑒定意見，但其未提供能反駁該鑒定結論的證據(jù)。該鑒定機構及其鑒定人員具備相應的鑒定資格，鑒定程序合法，安邦財險大石橋支公司抗辯理由不足，對該鑒定意見本院予以認定。②原告提供醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，證實原告支出醫(yī)療費136840.3元、鑒定費2208元。安邦財險大石橋支公司認為醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分、不承擔鑒定費。但未提供扣除非醫(yī)保部分的證據(jù)，其主張證據(jù)不足，本院不予認定；鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理的費用，應予賠付。醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)本院予以認定。③原告提供駕駛證、從業(yè)資格證，證實其系道路運輸從業(yè)人員，主張按山東省標準計算誤工損失。原告主張的行業(yè)工資低于河北省交通運輸業(yè)工資標準，本院予以認定。④原告提供票據(jù)證實支出交通費1695.5元，救護轉運費7600元。保險公司對此持異議。本院認為，原告就醫(yī)、轉院治療確需交通費，主張的數(shù)額在合理范圍內，本院予以認定。⑤原告主張的護理費，本院按鑒定意見每天每人120元認定。⑥原告提供昌樂縣喬官鎮(zhèn)下坡村村委會證明、集體戶口常住人口登記卡、減員補充職工子女呈批表、駕駛證、道路運輸駕駛員從業(yè)資格證證實原告從事交通運輸業(yè)、收入來自城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民，應按照山東城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。安邦財險大石橋支公司不認可原告的城鎮(zhèn)居民身份。本院認為，原告的證據(jù)能夠證明其系城鎮(zhèn)居民、收入來源于城鎮(zhèn)，對該組證據(jù)予以認定。但原告主張的殘疾賠償金計算系數(shù)不當，本院按21%的系數(shù)計算。⑦原告主張精神撫慰金10000元，保險公司質證稱不予賠付。本院認為，原告因交通事故致殘，必然遭受精神損害，被告應當賠償精神損害撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院酌定為6300元。綜上所述，本院確認經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃嫵梢粋€九級傷殘，一個十級傷殘；誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期120日。原告的損失有：醫(yī)療費136840.3元、住院伙食補助費1530元，營養(yǎng)費3600元，鑒定費2208元，誤工損失32981元，護理費7200元，殘疾賠償金154513元，交通費9295.5元，精神損害撫慰金6300元。
原告田某某與被告楊某、王恩綿、海城市中駿運輸有限公司（以下簡稱中駿公司）、安邦財產保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司（以下簡稱安邦財險大石橋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人、被告安邦財險大石橋支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告楊某、被告中駿公司、被告王恩綿經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的次要責任，故楊某對損害的發(fā)生應負一定的過錯責任。安邦財險大石橋支公司作為楊某駕駛的事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應先在交強險保險限額內對原告的損失承擔賠償責任，交強險賠付不足部分，由商業(yè)三者險賠償30%。被告楊某作為車輛駕駛員、被告王恩綿及中駿公司作為車輛的實際車主及登記車主，投保保險后不負保險限額內的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、安邦財產保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司賠償田某某經(jīng)濟損失190340.34元，于本判決生效后二十日內履行完畢；二、駁回田某某要求楊某、王恩綿、海城市中駿運輸有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取2150元，田某某負擔104元、安邦財產保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司負擔2046元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞