田某某
陳志雄（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
胡玲枝
裴某某
張均平（湖北永銘律師事務(wù)所）
王勁松

原告:田某某。
委托訴訟代理人:陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:胡玲枝（田某某妻子）。
被告:裴某某。
委托訴訟代理人:張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:王勁松。
原告田某某與被告裴某某、王勁松民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某委托訴訟代理人陳志雄、胡玲枝，被告裴某某委托訴訟代理人張均平，被告王勁松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告裴某某償還借款本金2000000元、利息108000元（按同期利率2%計(jì)算，自2015年1月15日至2017年7月15日，已扣減120000元），被告王勁松承擔(dān)連帶責(zé)任。
在審理過(guò)程中，變更利息為1080000元。
事實(shí)和理由:2014年1月15日，被告裴某某向原告借款2000000元用于周轉(zhuǎn)，被告王勁松自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后，被告僅償還120000元，余款未償還，故提起訴訟。
裴某某辯稱，借條真實(shí)性無(wú)異議，但實(shí)際借款1860000元，當(dāng)日扣除了利息140000元。
請(qǐng)求原告考慮被告的還款能力，給予一定讓步。
王勁松辯稱，請(qǐng)求依法判決。
田某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了借條、付款憑證、還款收條等證據(jù)原件，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，但因雙方約定的借款本息和逾期違約金不符合法律規(guī)定，本院依法核定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年1月15日，被告裴某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告田某某借款2000000元，約定借款期限為2個(gè)月，逾期不得超過(guò)一個(gè)月，并按每天千分之三計(jì)算違約金；口頭約定月利率為3.5%。
被告裴某某出具了借條，被告王勁松在借條上簽署“承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
”當(dāng)日上午，原告田某某分兩次匯款共計(jì)2000000元到被告裴某某賬戶；當(dāng)日下午，被告裴某某向原告田某某匯款140000元。
借款到期后，被告裴某某未按約定償還借款，亦未支付逾期利息或違約金。
2016年8月26日，被告王勁松在借條簽署“從10月1日起每月還款10-20萬(wàn)之間，所有債務(wù)全權(quán)負(fù)責(zé)到底，直至還清。
”被告王勁松于2017年3月15日向胡玲枝（田某某妻子）匯款70000元，4月24日匯款50000元。
其后，二被告均未償還借款本息，遂引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告裴某某因資金周轉(zhuǎn)困難而向原告借款，且雙方均為自然人，雙方因此而構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
被告裴某某作為債務(wù)人，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。
原告要求被告裴某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告王勁松承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)其雙方約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告王勁松的保證責(zé)任約定不明，屬于連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告裴某某的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張借款本金2000000元，因被告裴某某在借款當(dāng)日向原告匯款140000元，而還款利息自出借資金的次日起算，當(dāng)日并未產(chǎn)生利息，故被告裴某某付款140000元應(yīng)認(rèn)定為還款，即原告實(shí)際出借資金應(yīng)為1860000元。
原告主張利息1080000元，因其雙方口頭約定借期內(nèi)的月利率為3.5%，逾期違約金為日千分之三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效……。
”第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，借期內(nèi)（2015年1月16日至3月15日）的利息按年利率36%計(jì)算為111600元（1860000×3%×2）；逾期違約金（2015年3月16日至2017年7月15日）按年利率24%計(jì)算為1041600元（1860000×2%×28）。
被告王勁松還款120000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)先抵扣利息和違約金，即被告裴某某下欠原告逾期違約金1033200元（111600+1041600-120000）。
經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告田某某借款本金1860000元及逾期違約金1033200元（按年利率24%計(jì)算至2017年7月15日止），被告王勁松對(duì)上述借款本金及逾期違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31440元，減半收取計(jì)15720元，由原告田某某負(fù)擔(dān)750元，被告裴某某負(fù)擔(dān)14970元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告裴某某因資金周轉(zhuǎn)困難而向原告借款，且雙方均為自然人，雙方因此而構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
被告裴某某作為債務(wù)人，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。
原告要求被告裴某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告王勁松承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)其雙方約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告王勁松的保證責(zé)任約定不明，屬于連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告裴某某的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張借款本金2000000元，因被告裴某某在借款當(dāng)日向原告匯款140000元，而還款利息自出借資金的次日起算，當(dāng)日并未產(chǎn)生利息，故被告裴某某付款140000元應(yīng)認(rèn)定為還款，即原告實(shí)際出借資金應(yīng)為1860000元。
原告主張利息1080000元，因其雙方口頭約定借期內(nèi)的月利率為3.5%，逾期違約金為日千分之三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效……。
”第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，借期內(nèi)（2015年1月16日至3月15日）的利息按年利率36%計(jì)算為111600元（1860000×3%×2）；逾期違約金（2015年3月16日至2017年7月15日）按年利率24%計(jì)算為1041600元（1860000×2%×28）。
被告王勁松還款120000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)先抵扣利息和違約金，即被告裴某某下欠原告逾期違約金1033200元（111600+1041600-120000）。
經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告田某某借款本金1860000元及逾期違約金1033200元（按年利率24%計(jì)算至2017年7月15日止），被告王勁松對(duì)上述借款本金及逾期違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31440元，減半收取計(jì)15720元，由原告田某某負(fù)擔(dān)750元，被告裴某某負(fù)擔(dān)14970元。

審判長(zhǎng)：龔起強(qiáng)

書(shū)記員：陳怡涵