原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來風縣。委托訴訟代理人：孫志強，河北哲軒律師事務所律師。被告：任縣鑫銘機械廠。住所地：邢臺市任縣邢灣鎮(zhèn)穆口村。負責人：金萌。委托訴訟代理人：張景中，任縣誠信法律服務所法律工作者。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法解除原、被告簽訂的訂貨合同；2、請求依法判令被告返還原告支付的貨款（機械設(shè)備）78000元及承擔違約金和賠償損失22000元，共計100000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告在北京××湖南××北辰三角州工地施工時，需用機械設(shè)備，于2016年4月30日到任縣邢灣鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)與被告邢臺鑫銘機械廠簽訂購買一臺鋼筋彎箍板筋一體機。合同價格為78000元一臺。當時約定先預交定金10000元貨到后再付給被告剩余的68000元，該廠并指派技術(shù)員到位進行安裝。雙方合同簽訂后，2016年5月2日原告通過中國郵政儲蓄銀行給被告轉(zhuǎn)了68000元。但是該廠指派的技術(shù)員于2016年5月29日至2016年5月30日兩天對該機械設(shè)備進行安裝調(diào)試時，未能安裝調(diào)試好，卻一走了之。使該機械存在質(zhì)量上不符合質(zhì)量要求等原因，不能正常使用。發(fā)現(xiàn)該機械設(shè)備沒有正規(guī)該廠質(zhì)檢部門合格證明。為此事，原告與被告聯(lián)系說明情況?？墒潜桓婊貜偷氖牵屧姘堰@臺機械設(shè)備運回被告的廠家，再安排技術(shù)員調(diào)試，調(diào)好后再給原告送去。然后原告花錢就通過湖南長沙市中邦物流公司運回被告廠家。可是，時隔數(shù)月過去，被告并未按約定將設(shè)備運回到原告的施工地。嚴重影響工地正常施工。已給原告方造成經(jīng)濟損失，而被告呢？對收取原告的78000元也不退還。不守信譽，存在違約行為?，F(xiàn)原告被迫無奈，為主張其權(quán)利，只有依法具文呈書，作出公平、公正合理裁決，支持原告的訴求。被告任縣鑫銘機械廠辯稱：第一，在2016年4月29日被告金萌接到原告電話，說已到達邢臺，準備購買一臺鋼筋彎箍板筋一體機，被告接到電話后，趕到邢臺一塊住了一晚上，第二天也就是4月30號，回到了產(chǎn)品制造廠家邢臺茂騰機械制造有限公司，對產(chǎn)品、廠家進行了考察后，提出將產(chǎn)品的主動力加大，彎曲電機原機上是4.5千瓦，改為7.5千瓦，送絲電機原機上是11千瓦，改為15千瓦，機頭箱配合加大改進，經(jīng)與廠家協(xié)商同意后，簽訂了邢臺鑫銘機械廠的訂貨合同，合同上第二條注明供方場地驗收提供，第九條注明彎曲電機7.5千瓦、送絲電機15千瓦。合同簽訂后制作廠家按合同要求動用全廠工人加班加點進行改裝，產(chǎn)品改裝好后5月1日進行試機運行，原告在現(xiàn)場進行了檢驗并驗收，驗收合同后當天將剩余產(chǎn)品余款付于被告，該產(chǎn)品按合同上規(guī)定的時間、地點到達原告方后，廠家及時派技術(shù)員前去試機，由于按原告的要求改進的產(chǎn)品機器動力過大，產(chǎn)生了電力不足，安裝好后不能試機，經(jīng)雙方協(xié)商電源重新改進后試機，后原告方將電源改進后第二次通知技術(shù)員前去進行了調(diào)試試機，經(jīng)調(diào)試產(chǎn)品機器運轉(zhuǎn)正常成功后，技術(shù)員返回，這些事實在原初審開庭時已有技術(shù)員出庭作證并有現(xiàn)場照片證明，被告金萌收到原告貨款后于5月3號將貨款付給該產(chǎn)品的制造廠家-邢臺茂騰制造廠家，于兩個月后原告沒有經(jīng)過被告同意將該產(chǎn)品運回到制造廠家，并有損壞，具體和制造廠家怎么談的被告不知；第二，通過以上本案的事實說明，第一，原告在本案中缺乏訴訟主體，原告的訴訟理由主要是產(chǎn)品質(zhì)量不合格，不能使用，沒有提供產(chǎn)品的質(zhì)量合格證，這一點從起訴狀、上訴狀可以證明，并沒有提到合同在簽訂方面、在履行方面任何的理由和錯誤，這些都是生產(chǎn)廠家因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生的法律關(guān)系，而不是買賣合同關(guān)系，而被告在這一法律關(guān)系中只是一種行紀行為，這種行紀行為在合同法中已有明確規(guī)定，行紀人完全可以以自己的名義從事貿(mào)易活動；第二，原、被告雙方合同的權(quán)利義務終止，原、被告自合同簽訂后雙方已經(jīng)按合同履行完畢，并不存在任何解除合同的法定理由和事實，雙方的權(quán)利、義務已經(jīng)終止，這說明被告方在履行合同方面是沒有責任的；第三，原告將該產(chǎn)品并沒有交付給被告，而直接運回到制造廠家，該產(chǎn)品的貨款原告已在2016年5月3日付給了制造廠家，所以被告不能也沒有權(quán)利將該產(chǎn)品退回或退款。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日原、被告通過電話聯(lián)系，原告預購買被告彎箍機一臺。2016年4月30日原告與被告的負責人金萌見面，金萌將原告領(lǐng)到任縣茂騰機械制造有限公司，讓原告看樣機并試機，原、被告當天簽訂了合同，合同約定：交易名稱為數(shù)控彎箍機，型號為XM5-12，品牌為鑫銘牌，數(shù)量為1臺，單價為78000元等內(nèi)容。按合同約定當日原告先付給被告10000元定金。2016年5月1日原告將68000元通過銀行匯款轉(zhuǎn)付給金萌，后被告將任縣茂騰機械制造有限公司生產(chǎn)一臺追月牌彎箍機發(fā)到原告處，被告派技術(shù)員到原告處兩次試機均不能正常使用，經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告委托物流公司發(fā)回被告處，被告承擔物流費用。物流公司將機器運到邯鄲后，機器外殼部分損壞、機器進水。物流公司不再將機器運到邢灣鎮(zhèn)，原告找信訪部門上訪，邢灣鎮(zhèn)政府工作人員關(guān)勝利協(xié)調(diào)達成協(xié)議，物流公司將物流費退回被告，原告承擔物流費，由原告將機器從邯鄲拉到邢灣鎮(zhèn)政府門口。因邢灣鎮(zhèn)政府電力不足，不能試機，原告將機器送到任縣茂騰機械制造有限公司院內(nèi)，經(jīng)原、被告試機，機器進水、電控部分不能使用，任縣茂騰制造有限公司稱機器電控部分價值4萬元。另查明，任縣茂騰機械制造有限公司將機器賣給被告，被告將機器賣給原告，被告付給任縣茂騰機械制造有限公司部分貨款，還欠一部分貨款。上述事實，由原、被告均無異議。
原告田某某訴被告任縣鑫銘機械廠買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月24日作出（2016）冀0526民初1098號民事判決書，宣判后，原告田某某不服，提出上訴，上訴到邢臺市中級人民法院。邢臺市中級人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀05民終3387號民事裁定書，裁定：一、撤銷河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1098號民事判決；二、本案發(fā)回河北省任縣人民法院重審。我院接此案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告田某某及其委托訴訟代理人孫志強、被告任縣鑫銘機械廠負責人金萌及其委托訴訟代理人張景中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告所簽訂的《邢臺鑫銘機械廠訂貨合同》系雙方的真實意思表示，該合同合法有效。原、被告應按合同約定履行自己的義務。原告按合同約定給付了被告機器款78000元，已履行了義務，被告應按合同約定履行義務，合同約定彎箍機的品牌為鑫銘牌，而被告交付原告的機器品牌為追月牌。被告給付原告的機器不能正常使用，雙方協(xié)商由原告委托物流公司運回，被告承擔物流費用，說明機器存在質(zhì)量問題，同時機器沒有合格證、使用說明書，參數(shù)不明確，機器不能正常工作，不能實現(xiàn)合同的目的，因被告未按合同約定履行義務，原告要求解除合同，予以支持。合同解除后，被告應退回原告貨款78000元，原告要求被告賠償損失22000元，因未提交相應證據(jù)，不予支持。被告從任縣茂騰機械制造有限公司購買機器后再賣給原告，因此，被告稱該合同為行紀合同，不予認定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第（四）款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告簽訂的《邢臺鑫銘機械廠訂貨合同》，被告返還原告貨款78000元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告任縣鑫銘機械廠負擔1794元，原告田某某負擔506元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。