原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：戴加成、戴其夢，河北冀事達律師事務所律師。被告：高陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：胡榮俊，河北蒼天律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)永濟路**號。法定代表人：韓志軍，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921694671035H。委托訴訟代理人：陳錢龍，該公司職員。

原告田某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費904258.125元。二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月31日17時20分許，被告高陽駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿李杜公路由東向西行駛至趙莊子村東，與由南向北橫過道路的行人田某某相撞，造成車輛損壞，田某某受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，被告高陽負事故的主要責任，原告田某某負事故的次要責任。被告高陽所駕冀Ｊ×××××號小型轎為的所有人系其本人，該車在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險并投有不計免賠，保險期間均為2016年6月8日至2017年6月7日中，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用，且構(gòu)成傷殘，出院后原告就相關(guān)損失要求被告賠償，被告拒不賠償。原告無奈，只得向人民法院依法起訴，請求人民法院查清事實，依法予以公斷。被告保險公司辯稱，被告高陽駕駛車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險20萬元各一份并投保不計免賠。我公司在審驗被告兩證有效的前提下賠償原告合理、合法的損失。被告高陽辯稱，原告損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)承擔，超出部分由我方按照比例承擔。原告住院期間被告墊付83000元，另墊付醫(yī)療費1488元，應依法予以扣除。經(jīng)審理查明，2016年12月31日，被告高陽駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿李杜公路行駛至滄縣，與行人田某某相撞，造成車輛損壞、田某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，高陽負此次事故的主要責任，田某某負事故的次要責任。原告田某某受傷后，于2016年12月31日至2017年5月20日在滄州市人民醫(yī)院住院140天，經(jīng)醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性腦出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝等。2017年10月24日，原告委托滄縣司法醫(yī)學鑒定中心做出滄縣司鑒中心（2017）臨鑒字第656號司法鑒定意見書，鑒定意見為田某某之傷殘等級為三級；出院后護理期限571日、出院后營養(yǎng)期限24日。2018年2月8日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心做出津?qū)崳?018）精神病鑒字第109號司法鑒定意見書，鑒定意見為顱腦損傷所致癡呆；傷殘評定為六級傷殘。2018年3月5日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心做出滄縣司鑒中心（2018）臨鑒字第156號司法鑒定意見書，鑒定意見為田某某之護理依賴程度為大部分護理依賴。另查明，原告田某某的部分損失已經(jīng)（2017）冀0921民初1065號判決書確定，已在交強險限額內(nèi)賠償原告損失22131元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照75%的比例賠償了原告損失156610元。該判決已發(fā)生法律效力。被告高陽所駕駛車輛在被告保險公司投保交強險一份和20萬元商業(yè)三者險一份且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告稱各項損失如下：營養(yǎng)費4920元、出院后護理費55981.5元、長期性護理費572560元、傷殘賠償金480233元、精神撫慰金51000元、鑒定費5400元、交通費3000元。共計904258.125元。原告為證實其主張，提交如下證據(jù)：1、提交鑒定意見書、第一次住院病案，證明出院后營養(yǎng)期限為24天，原告第一次住院140天的營養(yǎng)費，共計164天，按照每天30元計算。2、提交鑒定意見書、護理人原告父親田增河的身份證，證明護理期限和護理人身份。出院后的護理期限經(jīng)鑒定為571天，原告主張參照河北省居民服務業(yè)平均工資收入35785元/年計算為55981.5元。3、提交鑒定意見書，證明護理依賴程度。原告定殘后，又經(jīng)鑒定確認因傷殘不能恢復自理能力，形成護理依賴，且護理依賴程度為“大部分”，被告應賠償因此產(chǎn)生的長期性護理費。參照《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》之附錄B的規(guī)定，大部分護理依賴的賠付比例為80%，另依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條第三款的規(guī)定及原告年齡，原告的長期護理的期限應為20年，參照河北省居民服務業(yè)平均工資收入35785元/年計算為572560元。4、傷殘賠償金480233元。提交原告身份證、（學校）證明、鑒定意見書，證明原告年齡、城鎮(zhèn)居民身份以及傷殘等級。原告系滄州市第一中學的住宿學生，長期在城鎮(zhèn)居住、生活以及學習，屬于城鎮(zhèn)居民，傷殘等級經(jīng)鑒定為一處三級、一處六級，傷殘賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算20年為480233元。5、精神撫慰金51000元，提交事故認定書及鑒定意見書。6、鑒定費5400元，提交鑒定費票據(jù)，證明鑒定費數(shù)額。7、交通費3000元，交通費系原告因住院所發(fā)生的必然費用，請人民法院酌定。被告高陽對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，營養(yǎng)費無異議，護理的鑒定書無異議，認為鑒定明確護理期限為571天，原告主張20年長期護理無依據(jù)。根據(jù)護理人的身份證顯示為農(nóng)村居民，故護理標準應當按照農(nóng)村標準計算571天，一人護理80%的依賴程度，傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算。提交的學校證明僅僅證實其在學校學習，不能證實為長期住所地，且假期其均是回家居住，事故發(fā)生時也是發(fā)生在其回家居住期間。精神損害撫慰金和交通費主張過高，請法院酌定。鑒定費無異議。以上損失超出保險限額部分，按照主次責任被告承擔不超出70%的責任。被告保險公司的意見和被告高陽的意見一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的營養(yǎng)費4920元、鑒定費5400元，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、護理費。經(jīng)審理查明，原告于2017年5月20日出院至定殘之日2018年3月5日共計289天，本院確定出院后至定殘之日的護理期為289天。出院后至定殘之日的護理費可參照居民服務業(yè)平均工資35785元計算，護理費為28334元（35785元/年÷365天/年×289天×1人）。因2018年3月5日滄縣司法醫(yī)學鑒定中心做出的滄縣司鑒中心（2018）臨鑒字第156號司法鑒定意見書的鑒定意見為田某某之護理依賴程度為大部分護理依賴。參照《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》之附錄B的規(guī)定，大部分護理依賴的賠付比例為80%，其已喪失勞動能力，形成護理依賴，結(jié)合其年齡和健康狀況確定護理期限為20年，因其系農(nóng)村戶口，護理費參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元計算為351792元（21987元/年×20年×80%）。原告主張出院后的護理期限為571天和主張長期護理費為20年，屬于重復主張，本院不予支持。2、傷殘賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持。原告雖在學校寄宿，但其系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年，因原告經(jīng)鑒定為兩個傷殘三級和六級，傷殘系數(shù)應為85%，傷殘賠償金為202623元（11919元/年×20年×85%）。3、原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院酌定為45000元。4、原告主張的交通費數(shù)額過高，本院酌定為2000元。綜上，原告各項損失共計640069元。另被告高陽墊付了醫(yī)療費83000元和1488元，共計84488元，有相關(guān)票據(jù)證實，原告方無異議，被告主張在其承擔的損失中予以扣除。
原告田某某與被告高陽、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告田某某委托代理人戴加成、被告高陽及委托代理人胡榮俊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司委托訴訟代理人陳錢龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊作出高陽負此次事故主要責任，田某某負事故次要責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以采信。原告有權(quán)主張被告賠償相關(guān)損失。因肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，故被告保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失，因（2017）冀0921民初1065號判決中已在交強險限額內(nèi)賠償原告22131元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照75%的比例賠償原告損失156610元，故在交強險傷殘賠償限額內(nèi)尚有余額97869元，應由保險公司賠償原告。對超出交強險的數(shù)額542200元，按照75%的比例賠償原告406650元。因在商業(yè)三者險限額內(nèi)尚有余額43390元，故應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告43390元，對超出保險的數(shù)額363260元，由被告高陽予以賠償原告。因被告高陽已為原告墊付84488元，應予以扣除，被告高陽應再賠償原告田某某各項損失278772元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失97869元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失43390元(此款匯往原告中國農(nóng)業(yè)銀行滄州迎賓路支行62×××70賬戶內(nèi))。二、被告高陽賠償原告田某某各項損失278772元。以上第一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取6422元，由原告負擔2118元，被告高陽負擔2741元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1563元(因原告已預交，此款一并匯入原告以上賬戶)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。

審判員　　鄭云賞

書記員：張欣