原告田家興。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人田連山。
被告王海生。
委托代理人吳璨鋒，河北霍振林律師事務(wù)所律師。

原告田家興與被告王海生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石少林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉朝陽、田連山及被告委托代理人吳璨鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張，2016年2月26日原、被告確立雇傭關(guān)系，當(dāng)日原告駕駛被告的自動翻斗貨車卸貨過程中支撐液壓桿失靈，翻斗回落，帶動車體震動，致原告受傷。被告認(rèn)可原告駕駛原告翻斗車受傷的事實(shí)，但認(rèn)為原、被告就工資事宜未協(xié)商一致，雙方確定，原告先出車，在出車過程中，原告受傷。就原告致傷原因，被告認(rèn)為系原告在貨物未完成全部卸載過程，向前移動貨車，致液壓桿失靈，造成原告受傷。此答辯意見，被告未提供證據(jù)。
另查明，原告先后就診于三河市醫(yī)院、中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院，其傷情診斷為：1、腰3骨折；2、左眼眶骨折；3、左鼻骨骨折；4左上頜骨骨折；5、頭面部軟組織傷；6、鼻中隔骨折。原告在中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療12天。出院時醫(yī)囑：1、保持傷口清潔，傷口定期換藥，術(shù)后2周傷口折線；2、全休一月，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間陪護(hù)一人；3、臥床一月，床上行雙下肢功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓；4、術(shù)后1月、2月、3月、6月門診復(fù)查；5、定期耳鼻喉科及眼科門診復(fù)查；6、不適隨診。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告的各項(xiàng)合理損失為：1、中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)72676.01元（此外三河市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)被告已支付）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元×12天）。以原告住院所處地區(qū)的消費(fèi)情況，本院維護(hù)原告每天100元的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告主張的每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)1260元（30元×42天），以原告的損傷情況，本院維護(hù)原告每天30元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告主張的每日20元的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。4、交通費(fèi)1200元（入院時的急救車款已由被告支付）。原告出院時支付的120急救車費(fèi)1200元，金額有120收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)；原告主張的交通費(fèi)中其他300元，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。5、誤工費(fèi)6116.88元（145.64元×42天）。6、護(hù)理費(fèi)5880元（140元×42天）。依中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)囑中記載“2、全休一月……；3、臥床一月……”的情況，原告的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院與休養(yǎng)期間的總合，即12＋30共計(jì)42天。原告此主張，本院予以支持；被告提出護(hù)理時長應(yīng)為12天的答辯意見，本院不予支持。原告以上合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88332.89元。

本院認(rèn)為，原告為被告的雇員，在為被告卸載貨物過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……。因此，被告王海生作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員即原告田家興在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)階段合理經(jīng)濟(jì)損失為88332.89元，被告王海生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張?jiān)嬖谪浳镄遁d過程，向前移動貨車，致液壓桿失靈，造成原告受傷，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。就此，被告提出原告具有一定過錯，原告就自己的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)50%的答辯意見，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告王海生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田家興經(jīng)濟(jì)損失人民幣88332.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元由被告王海生負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　石少林

書記員：劉晶爽