田某某
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
黃某某
郭澄（湖北晨豐律師事務(wù)所）
孫剛（湖北晨豐律師事務(wù)所）
武漢大學(xué)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
盧芳（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
梅利娟（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶(hù)籍所在地湖北省巴東縣。
委托代理人:劉子健、張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)。
被告:武漢大學(xué)，住所地湖北省武漢市武昌珞珈山。
法定代表人:李曉紅，校長(zhǎng)。
上述兩被告共同委托代理人:郭澄、孫剛，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地:湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人:潘件湘，總經(jīng)理。
委托代理人:盧芳、梅利娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
原告田某某與被告黃某某、被告武漢大學(xué)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員袁佳麗獨(dú)任審判。
本案于2016年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉子健、被告黃某某委托代理人郭澄、被告武漢大學(xué)委托代理人郭澄、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司委托代理人盧芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng):2016年1月3日18時(shí)10分許，被告黃某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××的中型客車(chē)，沿武漢大學(xué)校區(qū)內(nèi)自強(qiáng)大道由南向北行駛至文理學(xué)部教五樓門(mén)前時(shí)，將其右前側(cè)同向行走的原告田某某撞倒，致原告受傷。
受傷當(dāng)日，原告被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院先后住院治療45天。
2016年5月31日，法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2016年1月12日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告田某某無(wú)責(zé)任。
因此，被告黃某某對(duì)原告損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
另被告黃某某所駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)輛屬被告武漢大學(xué)所有。
黃某某發(fā)生車(chē)禍行為屬于職務(wù)行為，并在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:1、判令第三被告賠償原告后期治療費(fèi)24，000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250元（50元／天×45天），護(hù)理費(fèi)7677.86元，交通費(fèi)1，000元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金3，000元、鑒定費(fèi)1，500元，以上合計(jì)95779.86元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令第一被告、第二被告對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告黃某某辯稱(chēng):我對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的賠償由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付。
被告武漢大學(xué)辯稱(chēng):我們對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告黃某某是武漢大學(xué)員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由我們承擔(dān)。
我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)146，207.71元及現(xiàn)金1，000元，要求在本案中一并處理。
對(duì)原告的賠償由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
我方不同意扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠付我方墊付的醫(yī)療費(fèi)用
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司辯稱(chēng):我方在原告證據(jù)充足，不存在拒賠事由情況下，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分按照保險(xiǎn)合同約定扣除非醫(yī)保用藥20%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告田某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，武昌區(qū)交通大隊(duì)第4201063201600324號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明事故發(fā)生事實(shí)及被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二，原告身份證1份。
證明原告身份適格。
證據(jù)三，被告駕駛證、車(chē)輛行駛證各1份。
證明被告黃某某具備駕駛資格，涉案車(chē)輛為被告武漢大學(xué)所有。
證據(jù)四，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、工商登記信息各1份。
證明涉案車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)五，武漢大學(xué)中南醫(yī)院病歷1份。
證明原告因交通事故受傷住院45天的事實(shí)。
證據(jù)六，法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。
證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)24，000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理實(shí)踐90天，鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七，原告學(xué)生證1份。
證明原告在武漢大學(xué)就讀及居住情況，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告武漢大學(xué)為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票14張、武漢大學(xué)中南醫(yī)院收據(jù)2張。
證明我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用14，6207.71元，給付原告現(xiàn)金1，000元。
被告黃某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司對(duì)原告田某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七均沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)六有異議，原告后期治療費(fèi)過(guò)高，原告已經(jīng)進(jìn)行了部分內(nèi)固定，24，000元后期治療費(fèi)過(guò)高，我方認(rèn)為18，000元較為合理，其他結(jié)論無(wú)異議，我方申請(qǐng)重新鑒定。
鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；被告黃某某、被告武漢大學(xué)對(duì)原告田某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司意見(jiàn)一致。
后期治療費(fèi)按照18，000元計(jì)算也沒(méi)有異議。
原告田某某對(duì)被告武漢大學(xué)提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告黃某某對(duì)被告武漢大學(xué)提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司對(duì)被告武漢大學(xué)提交的證據(jù)均真實(shí)性無(wú)異議，復(fù)印費(fèi)我公司不承擔(dān)，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分我公司不予賠償。
原告田某某同意后期治療費(fèi)按照18，000元計(jì)算，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司不要求申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)以上雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。

審判長(zhǎng)：袁佳麗

書(shū)記員：劉齊