再審申請(qǐng)人（原審被告）：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：陳林，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：楊平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住恩施市。原審被告：唐傳寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記住址：恩施市。

田某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，撤銷恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5229號(hào)民事判決，對(duì)本案進(jìn)行再審。事實(shí)與理由：恩施市人民法院審理本案時(shí)，沒(méi)有給申請(qǐng)人送達(dá)民事起訴狀、開庭傳票、民事判決書等法律文書，也沒(méi)有將上述文書送達(dá)與其同住的成年家屬，更沒(méi)用公告送達(dá)。申請(qǐng)人2017年4月17日與唐傳寶辦理了離婚手續(xù)，申請(qǐng)人長(zhǎng)期居住在武漢，對(duì)本案不知情。恩施市人民法院審理本案違反了民事訴訟法第八十五條的規(guī)定，程序違法。
再審申請(qǐng)人田某因與被申請(qǐng)人楊平、原審被告唐傳寶民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5229號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原審法院于2017年8月28日立案，按照原告提供的送達(dá)地址來(lái)鳳縣舊司鄉(xiāng)寶龍煤礦有限公司給唐傳寶、田某郵寄送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，2017年9月12日他人代為簽收。唐傳寶于2017年9月30日給原審法院承辦案件法官打電話稱起訴狀副本、開庭傳票等法律文書已經(jīng)收到。原審判決前唐傳寶再次與原審法院承辦案件法官電話聯(lián)系，對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議。2017年11月14日唐傳寶的家人代為簽收了原審判決書。再審申請(qǐng)人提交的離婚協(xié)議書、離婚證雖然能夠證明再審申請(qǐng)人與唐傳寶于2017年4月17日離婚，但被申請(qǐng)人對(duì)此并不知情，唐傳寶也沒(méi)有將該情況告知原審法院，原審法院只是沒(méi)有分別送達(dá)法律文書，存在送達(dá)瑕疵。再審申請(qǐng)人對(duì)原審判決認(rèn)定其在借據(jù)上簽名的事實(shí)沒(méi)有提出異議，再審申請(qǐng)人的民事權(quán)益并沒(méi)有因?yàn)樵瓕彿ㄔ核瓦_(dá)中的瑕疵而受到損害。田某的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回田某的再審申請(qǐng)。