原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG。
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司員工。

原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人楊永勝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng)，2017年4月29日，原告的冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月7日至2018年5月6日。2017年12月16日17時(shí)50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)由南向北行駛至任丘市津保路王家塢路口時(shí)，與由西向東郭艷春駕駛的蒙Ｄ×××××重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，郭艷春無(wú)責(zé)任。經(jīng)任丘市人民法院委托評(píng)估，車(chē)輛損失為68786元，支付評(píng)估費(fèi)3500元，根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)賠償原告車(chē)輛損失68786元、施救費(fèi)500元、拆檢費(fèi)1500元，共計(jì)70786元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在被告處投保有車(chē)損險(xiǎn)一份，保額為74982元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意對(duì)原告的合理?yè)p失按事故責(zé)任比例在扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給付的100元后的部分予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年12月16日17時(shí)50分許，原告田某某駕冀Ｊ×××××0小型普通客車(chē)由南向北行駛至任丘市津保路王家塢路口時(shí)，與由西向東郭艷春駕駛蒙Ｄ×××××9重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察，認(rèn)定田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭艷春無(wú)責(zé)任。經(jīng)任丘市德信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，原告田某某車(chē)輛損失為68786元，原告支付評(píng)估費(fèi)3500元，施救費(fèi)500元。
另查明冀Ｊ×××××0小型普通客車(chē)為原告田某某所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有賠償金額為74982元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年5月7日至2018年5月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述，身份證、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、任丘德信鑒評(píng)（2018）損字第052號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、車(chē)輛登記證、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告田某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法履行賠償義務(wù)。原告田某某主張其車(chē)輛損失68786元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)證實(shí)，予以支持；施救費(fèi)500元，有施救費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，予以支持；評(píng)估費(fèi)3500元有評(píng)估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，予以支持；原告主張拆解費(fèi)1500元，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)輛評(píng)定殘值過(guò)低，要求按車(chē)輛實(shí)際價(jià)值給付原告賠償款，原告不認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，不予采信。被告保險(xiǎn)公司要求不扣除殘值將殘車(chē)收回或進(jìn)行競(jìng)價(jià)，原告不認(rèn)可，且鑒定評(píng)估報(bào)告客觀真實(shí)，故對(duì)被告上述主張，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條?、第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某車(chē)輛損失69286元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)784元、評(píng)估費(fèi)3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張建民

書(shū)記員： 關(guān)云芝