原告：田某某，住河北省黃驊市。委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，住河北省滄州市鹽山縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地：河北省滄州市。負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：曹勝利，河北遠(yuǎn)瞾律師事務(wù)所律師。委托代理人：胡曉光，河北遠(yuǎn)瞾律師事務(wù)所律師。

原告田某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失70803元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月25日17時(shí)40分，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿渤海路由東向西行駛至京汕高速高架橋東30米處時(shí)，與順行原告田增碌駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，造成田增碌受傷，車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，田增碌無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車輛登記車主為孫某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為此原告訴至法院，要求被告賠償損失醫(yī)療費(fèi)15069.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、住院46天、營養(yǎng)費(fèi)2300元、誤工費(fèi)11667元、護(hù)理費(fèi)4364元、酒精鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)1000元、車損20003元、公估費(fèi)1000元、施救費(fèi)400元。被告孫某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可，沒有墊付情況，我在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，請依法核冀Ｊ×××××M號車的行駛證、駕駛員駕駛證、事故認(rèn)定書，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；請核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見為：對保單無異議；對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，票據(jù)記載的收費(fèi)價(jià)格與票據(jù)記載合計(jì)數(shù)額不一致，具體數(shù)額請法庭核實(shí)，對于住院病歷的真實(shí)性不予認(rèn)可，兩份住院病歷的醫(yī)囑部分顯示原告實(shí)際住院一共5日，因此該病歷存在明顯的掛床現(xiàn)象；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，只認(rèn)可5日且每天按照50元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為營養(yǎng)期間5日，按照25元/天；關(guān)于誤工費(fèi)原告工資已達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，我司要求原告提供個(gè)人完稅證明，否則對于證明誤工的證據(jù)不予認(rèn)可，結(jié)合原告的實(shí)際傷情誤工期間應(yīng)不超過5日，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告屬于輕微外傷，我司認(rèn)為不需要護(hù)理，更不需要二人護(hù)理；我司保留對營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期申請鑒定的權(quán)利；對于酒精鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但該項(xiàng)費(fèi)用是屬于確定駕駛?cè)耸欠襁`法的費(fèi)用支出，因此應(yīng)當(dāng)由原告和被告孫某某承擔(dān)；交通費(fèi)不應(yīng)超過100元；關(guān)于車損，公估報(bào)告認(rèn)定數(shù)額過高、殘值過低，且鑒定程序不合法，保留重新鑒定的權(quán)利，同時(shí)該車輛不屬于一個(gè)所有，對于車輛買賣的真實(shí)性不認(rèn)可，原告不是適格主體，請求駁回原告對于該項(xiàng)損失的請求；關(guān)于施救費(fèi)，請求原告出具施救明細(xì)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由原告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書及原告提交的行駛證、駕駛證，本院確認(rèn)各事故車輛證件年檢等無違法情節(jié)，依據(jù)原告提交的買賣合同確認(rèn)原告田增碌冀Ｊ×××××Y號車輛的實(shí)際所有人，原告具有訴訟主體資格。被告孫某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，結(jié)合事故認(rèn)定書及車輛投保情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，住院病歷及診斷證明中未注明應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)，本院對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額與票據(jù)數(shù)額一致，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為15069.66元；二、伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病案確定為50元/天×46天=2300元；三、誤工費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同及工資銀行發(fā)放流水，僅依據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表不足以證實(shí)原告系城鎮(zhèn)三豐水利水電工程集團(tuán)有限公司職工，因原告系城鎮(zhèn)居民，本院確認(rèn)誤工費(fèi)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，結(jié)合實(shí)際傷情參照人身損害受傷人員損失日評定準(zhǔn)則確定誤工期為46天，確定誤工費(fèi)為28249÷365天×46天=3560元；四、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷及實(shí)際傷情確定住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度在崗職工平均工資計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為56987元/年÷365天×46天=7181元；五、酒精檢查費(fèi)，依據(jù)檢查費(fèi)票據(jù)，確定為400元；六、交通費(fèi)，酌定為200元；七、車輛損失，原告提交的公估報(bào)告系交警部門在交通事故處理過程中委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，應(yīng)作為確定原告車損的依據(jù)，雖被告申請重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，依據(jù)公估報(bào)告書確定原告車輛損失20003元；八、公估費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定交通事故造成原告損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)確定為1000元；九、施救費(fèi)，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確定為400元以上損失共計(jì)50114元，其中醫(yī)療項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17370元，傷殘項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11341元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)21403元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人范炳香、被告李孫某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人曹勝利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，田增碌無責(zé)任。根據(jù)事故各方對造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，結(jié)合事故涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付11341元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，共計(jì)在交強(qiáng)限額內(nèi)賠付23341元，剩余部分26773元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告要求各被告賠償損失50114元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司冀Ｊ×××××9號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告田增碌損失23341元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告26773元，共計(jì)賠付50114元；二、上述賠償義務(wù)履行后，被告孫某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取785元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)526元，由原告田增碌承擔(dān)259元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷