原告（反訴被告）：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：劉洪德，山東西政（蓬萊）律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市霞光路295號。負責人：李少華，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳昀霞、黃彩萍，山東一和律師事務(wù)所律師。

田某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、交通費、傷殘賠償費、鑒定費、停車費、修車費等共計186232.94元；2、訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2016年9月6日8時30分許，被告駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車由蓬寨路中國石油加油站駛出，向北右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的魯Ｙ×××××二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)蓬萊市交警大隊認定被告馬某某負事故的主要責任，其駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司處投保了交強險和100萬元第三者責任險。事故發(fā)生后原告被送至蓬萊市中醫(yī)醫(yī)院、蓬萊市人民醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費88277.38元。2017年3月9日經(jīng)威海恒源司法鑒定原告田某因交通事故致兩處十級傷殘，誤工時間為180日，傷后一人護理60日，后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。被告馬某某辯稱，我的車輛在被告中國人險處投保了全險，所以原告的損失應當由保險公司承擔，我不需要承擔責任。被告中國人險辯稱，馬某某的涉案車輛在我處投保了交強險和100萬元第三者責任險。我公司按照保險合同的約定和法律的規(guī)定依法予以賠償，關(guān)于訴訟費、鑒定費等程序上的費用根據(jù)保險合同的約定我方不予承擔。被告馬某某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告田某賠償反訴原告馬某某車損2639元；2、判令反訴被告田某承擔反訴費。事實和理由：我方因本次事故有車損3630元及拖車費500元，因反訴被告沒有交納交強險，故應當由反訴被告在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，余額2130元由反訴被告按照30%予以賠償為639元，以上共計2639元。原告田某反訴辯稱，同意依法賠償反訴原告馬某某的合理損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告田某與被告馬某某在本次事故中的責任。原告主張，本次事故中原告田某與被告馬某某的責任比例應為2:8。被告馬某某主張，本次事故中原告田某與被告馬某某的責任比例應為3:7。被告中國人險公司主張，原告沒有在機動車道上行駛，本次事故中原告田某與被告馬某某的責任比例應為5:5。本院認為，本次交通事故經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊出具蓬公交認字【2016】第20160199號道路交通事故認定書認定“道路交通事故形成原因：馬某某駕駛機動車未遵守借道通行規(guī)定、未保證安全是事故發(fā)生的主要原因，田某無機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定檢驗機動車、未在機動車道內(nèi)行駛是事故發(fā)生的次要原因?！苯Y(jié)合交通事故認定書對比原告田某與被告馬某某的過錯程度以原告田某與被告馬某某按照3:7的比例承擔責任為宜。2、鑒定意見書。2017年2月20日原告委托威海恒源司法鑒定所對原告的傷殘等級等事項進行鑒定，該鑒定所出具了恒源司鑒所[2017]臨鑒字第50號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某精神功能障礙符合十級傷殘；顱骨缺損符合十級傷殘。2、被鑒定人田某誤工時間為180日，傷后需要1人護理60日。3、被鑒定人田某日后若出現(xiàn)本次損傷相關(guān)并發(fā)癥，其后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。4、被鑒定人田某住院期間用藥符合外傷性用藥原則。2017年8月23日蓬萊市人民法院委托煙臺精神疾病司法鑒定所對原告田某的精神傷殘等級進行鑒定，該鑒定所出具了煙精鑒所【2017】精鑒字第563號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人田某2016年9月6日發(fā)生交通事故導致顱腦損傷，遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）”，傷殘評定為IX（九）級。被告馬某某對上述兩份鑒定意見書無異議。被告中國人險對上述兩份鑒定意見書的鑒定意見有異議，但未提出重新鑒定申請，亦未提出反證，故本院對該兩份鑒定意見書予以認定并作為計算原告各項損失的依據(jù)。3、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費為89321.68元，提交門診病歷一份、住院病歷兩份、用藥明細兩份、醫(yī)療費單據(jù)11張。被告中國人險對原告提交的醫(yī)療費的相關(guān)證據(jù)的真實性均無異議，但主張根據(jù)保險合同的約定當扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥。被告馬某某主張對于保險公司所說非醫(yī)保用藥根據(jù)保險合同約定應當扣除并不知曉，在投保時保險公司工作人員并未盡到提示義務(wù)。本院認為，被告中國人險未提交證據(jù)證明其主張的應當扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥，故不予支持。對原告主張的醫(yī)療費89321.68元予以認定。4、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金計算方式為2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標準34012元/年*20年*24%（九級傷殘20%加兩處十級傷殘4%）計163257.6元。被告馬某某對原告的此項主張無異議。被告中國人險主張原告實際居住在農(nóng)村，應當按照農(nóng)村居民的收入標準來計算，結(jié)合她在公司上班的情況，認為殘疾賠償金應該按照城鄉(xiāng)結(jié)合部的標準即年收入23983元來計算。本院認為，原告田某為農(nóng)村戶口但其在城市工作，主要收入來源地為城市，被告中國人險要求按照城鄉(xiāng)結(jié)合部的標準來計算原告殘疾賠償金較為合理，本院認定原告的殘疾賠償金為115118.4元（23983元/年*20年*24%）。5、護理費。原告主張護理費9804元，住院期間由原告丈夫包紹軍一人護理，護理時間60天，包紹軍從事果品銷售工作，按照2016年批發(fā)零售業(yè)標準59641元/年計算共計9804元（59641元/365天*60天）。提交蓬萊市鑫民果品專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照一份、蓬萊市鑫民果品專業(yè)合作社出具的證明一份。二被告對營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對證明有異議，認為單憑該證明不能夠證實原告的主張，認為護理人員包紹軍應當按照農(nóng)民標準計算。本院認為，二被告辯稱理由不當，原告已提交充分證據(jù)證明其主張，故對原告主張的護理費9804元予以認定。6、修車費、拖車費。原告主張修車費1200元，拖車費200元，提交修車費單據(jù)12張，拖車費單據(jù)2張。被告馬某某認可上述費用。被告中國人險對上述單據(jù)的真實性無異議，但主張不應由保險公司承擔。本院認為，被告中國人險的辯稱理由不當，不予以支持，對原告主張的修車費1200元、拖車費200元予以認定。7、鑒定費、檢查費。原告主張2017年2月20日原告委托威海恒源司法鑒定所對原告的傷殘等級等事項進行鑒定，花費鑒定費3600元，提交鑒定費單據(jù)一張，2017年8月23日蓬萊市人民法院委托煙臺精神疾病司法鑒定所對原告田某的精神傷殘等級進行鑒定花費檢查費650元、鑒定費3000元，提交單據(jù)5張。被告中國人險對原告提交的鑒定費、檢查費單據(jù)的真實性沒有異議，但主張保險公司不應承擔鑒定費、檢查費。被告馬某某對上述單據(jù)無異議，主張根據(jù)保險法第四十九條規(guī)定，上述費用應由保險公司承擔。本院認為，《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理的費用，依法應由被告中國人險按被保險人責任比例承擔。反訴原告馬某某主張其車損3630元、拖車費500元，提交拖車費發(fā)票一張、修車費發(fā)票一張，反訴被告田某對上述證據(jù)無異議，同意依法賠償反訴原告的合理損失。
原告田某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司（以下簡稱中國人險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告田某的委托訴訟代理人劉洪德、被告馬某某、被告中國人險的委托訴訟代理人吳昀霞、黃彩萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2016年9月6日，被告馬某某駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車由路東加油站駛出向北右轉(zhuǎn)彎時與由南向北原告田某無證駕駛的魯Ｙ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。蓬萊市公安局交通警察大隊出具蓬公交認字【2016】第20160199號道路交通事故認定書，認定被告馬某某負事故的主要責任，原告田某負事故的次要責任。被告馬某某的事故車輛在被告中國人險公司投保了交強險和限額為1000000元的商業(yè)第三者險。故被告中國人險公司作為魯Ｆ×××××號轎車的交強險和商業(yè)第三者險的承保公司，應先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按照商業(yè)第三者險的保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告馬某某承擔賠償責任。經(jīng)審理查明反訴被告田某未投保交強險，故其應在交強險范圍內(nèi)賠償反訴原告馬某某的損失，不足部分按責任比例承擔賠償責任。原告田某的合理損失包括：醫(yī)療費89321.28元、誤工費13680[（2153.08+2242.67+2444.45）/3/30*180]元、護理費9804元、住院伙食補助費1200元、交通費300元、殘疾賠償金115118.4元、鑒定費7250元、修車費1200元、拖車費200元，共計238073.68元。被告中國人險在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元、修車費1200元、拖車費200元，合計121400元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費79321.28元、誤工費13680元、護理費9804元、住院伙食補助費1200元、交通費300元、殘疾賠償金5118.4元、鑒定費7250元的70%即81671.58（116673.68*70%）元，共計203071.58元。反訴原告馬某某的合理損失包括：修車費3630元、拖車費500元，共計4130元。反訴被告田某賠償反訴原告馬某某交強險范圍內(nèi)修車費2000元；按責任比例承擔修車費1630元、拖車費500元的30%即639元，共計2639元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司賠償本訴原告田某各項損失共計203071.58元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。二、駁回本訴原告田某對本訴被告馬某某的訴訟請求。三、反訴被告田某賠償反訴原告馬某某各項損失共計2639元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司、反訴被告田某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費4874元，由本訴原告田某負擔528元，本訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司負擔4346元。反訴案件受理費25元，由反訴被告田某負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。