原告:田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：梅勁松，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。被告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。被告：馬尚軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沈某某立即償還借款本金40萬元，并按年利率24%支付自2018年4月23日起至實(shí)際還款日止期間的利息。2、判令被告顏某、被告馬尚軍對(duì)本金40萬元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月23日，被告沈某某因缺乏周轉(zhuǎn)資金向原告借款。雙方約定借款40萬元，月息3分，借款期間為2017年11月23日至2018年5月23日。原告向被告沈某某銀行帳戶轉(zhuǎn)賬40萬元后，被告沈某某給原告出具借條。被告顏某、馬尚軍對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并在借條上簽字確認(rèn)。事后被告僅支付至2018年4月23日止的利息，本金及相應(yīng)的利息沒有支付，原告遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判處。被告沈某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為自己目前經(jīng)濟(jì)困難無法及時(shí)償還，要求分期分批償還。被告顏某、馬尚軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于被告沈某某向原告借款的事實(shí)及尚欠原告本金40萬元和從2018年4月23日后利息未付的事實(shí)，原告與被告沈某某沒有爭議，本院予以確認(rèn)。由于被告顏某、馬尚軍未有到庭參加訴訟，經(jīng)本院審查，被告顏某、馬尚軍為被告沈某某向原告借款40萬元提供擔(dān)保的事實(shí)客觀存在，有原告與被告沈某某的當(dāng)庭陳述以及被告顏某、馬尚軍在借條上擔(dān)保人欄簽字為憑，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：被告沈某某承認(rèn)原告在本案主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。被告沈某某向原告借款后，就應(yīng)當(dāng)按約定及時(shí)償還借款，被告沈某某未及時(shí)予以償還，其行為違反了誠實(shí)信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任，故原告要求被告沈某某償還借款400000元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告沈某某按照年利率24%給付利息的請(qǐng)求，因借款時(shí)雙方約定按年利率36%，現(xiàn)請(qǐng)求按年利率24%給付利息，符合《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)法律的規(guī)定，本院予以支持。被告顏某、馬尚軍作為保證人所提供的保證方式不明，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)責(zé)任。被告顏某、馬尚軍在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告沈某某進(jìn)行追償。被告顏某、馬尚軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、沈某某欠田某借款本金400000元及從2018年4月23日起至清償之日止按年利率24%支付利息，限本判決生效后10日內(nèi)付清。二、顏某、馬尚軍對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。顏某、馬尚軍在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向沈某某進(jìn)行追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由沈某某、顏某、馬尚軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
原告田某訴被告沈某某、顏某、馬尚軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人梅勁松、被告沈某某到庭參加了訴訟，被告顏某、馬尚軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　周秭民

書記員：黃倩倩