田某某
劉慧俊
余力民
湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司
徐然軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
郭迎光（河南千益律師事務(wù)所）

原告:田某某。
委托訴訟代理人:劉慧俊。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:余力民。
被告:湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)春園東路2號(hào)。
法定代表人:陳義湘。
委托訴訟代理人:徐然軍。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省襄陽市人民路18號(hào)。
代表人:李青。
委托訴訟代理人:杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路21號(hào)永和國(guó)際廣場(chǎng)17層C區(qū)。
代表人:樊皓。
委托訴訟代理人:郭迎光，河南千益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告田某某與被告余力民、湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司（下稱瑞希汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（下稱人保襄陽公司）、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（下稱國(guó)元農(nóng)保河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
因被告人保襄陽公司向本院另案申請(qǐng)重新鑒定，兩案系同一起交通事故，本案中止審理。
鑒定意見作出后，本案恢復(fù)審理。
原告田某某及其委托訴訟代理人劉慧俊，被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人徐然軍、人保襄陽公司的委托訴訟代理人杜鵬、國(guó)元農(nóng)保河南分公司的委托訴訟代理人郭迎光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40395元（其中貨車維修費(fèi)33795元、鑒定費(fèi)1700元、施救費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1100元、處理交通事故誤工費(fèi)2000元），后變更貨車損失為31795元，上述損失由被告人保襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償賠償2000元，下余損失，70%的部分由被告人保襄陽公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償，30%的部分由被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司在財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍然賠償不足的部分由被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司賠償。
2、本案的訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年7月3日，余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車由樂鄉(xiāng)關(guān)磚廠至樂鄉(xiāng)關(guān)家中，行至207國(guó)道1979KM＋500M路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車（車上乘坐郎群安）相碰撞，造成兩車受損、郎群安受傷的交通事故。
2015年7月13日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第150703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:余力民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，郎群安無事故責(zé)任。
被告余力民駕駛的鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車的車主為瑞希汽運(yùn)公司，該車在人保襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，本次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車的車主為田某某，該車在國(guó)元農(nóng)保河南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額61000元，不計(jì)免賠）等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月21日至2015年12月20日止，本次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告余力民對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為余力民受雇請(qǐng)?jiān)谌鹣Ｆ\(yùn)公司開車，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告瑞希汽運(yùn)公司對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為余力民駕駛的車輛在被告人保襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由被告人保襄陽公司予以賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)被告人保襄陽公司審查符合規(guī)定的，瑞希汽運(yùn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保襄陽公司對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為:1、若原告的證據(jù)材料合法，人保襄陽公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
2、原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司只賠償財(cái)產(chǎn)損失，其他間接損失不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍。
3、依照保險(xiǎn)合同的約定，人保襄陽公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為:1、若郜安輝駕駛的貨車駕駛證、行駛證合法，國(guó)元農(nóng)保河南分公司愿意對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的30%部分，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、依照保險(xiǎn)合同的約定，國(guó)元農(nóng)保河南分公司不應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下:
原告田某某提交車輛損失評(píng)估鑒定意見書，系交警部門委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，本院對(duì)其予以采信。
修理費(fèi)票據(jù)與鑒定意見書相互印證，本院對(duì)其予以采信。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住宿費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，經(jīng)審理查明，豫G×××××輕型廂式貨車在事故中被損壞，鐘祥市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)豫G×××××輕型廂式貨車損失核定為33795元，田某某開支評(píng)估費(fèi)1700元，該車已修復(fù)。
庭審中，田某某自愿放棄2000元的車輛維修費(fèi)，只主張31795元。
田某某為施救該車輛開支1800元。
原、被告的主要爭(zhēng)議在于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:
關(guān)于施救費(fèi)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失包括維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)用等，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱修理費(fèi)、施救費(fèi)不應(yīng)賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。
綜上，原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛維修費(fèi)31795元、鑒定費(fèi)1700元、施救費(fèi)1800元、住宿費(fèi)核減為800元，合計(jì)36095元。
原告田某某未舉證證明誤工期限、誤工收入標(biāo)準(zhǔn)等，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持。
本院認(rèn)為，郜安輝、余力民駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后交警部門作出事故認(rèn)定，余力民承擔(dān)主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均無異議，本院確認(rèn)郜安輝、余力民按照3:7的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車在被告人保襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），郜安輝駕駛的田某某所有的豫G×××××輕型廂式貨車在被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司投保有保險(xiǎn)限額5萬元／座的車上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)），故由被告人保襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償2000元（車輛維修費(fèi)2000元）。
下余34095元，其中70%的部分，金額為23866.5元由被告人保襄陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)代被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司賠償；另外30%的部分，金額為10228.5元由被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因被告人保襄陽公司承保的保險(xiǎn)可足額賠償原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失，故不再判決被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某23866.5元；
三、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某10228.5元；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取405元，由原告田某某負(fù)擔(dān)100元，被告余力民負(fù)擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郜安輝、余力民駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后交警部門作出事故認(rèn)定，余力民承擔(dān)主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均無異議，本院確認(rèn)郜安輝、余力民按照3:7的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車在被告人保襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），郜安輝駕駛的田某某所有的豫G×××××輕型廂式貨車在被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司投保有保險(xiǎn)限額5萬元／座的車上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)），故由被告人保襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償2000元（車輛維修費(fèi)2000元）。
下余34095元，其中70%的部分，金額為23866.5元由被告人保襄陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)代被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司賠償；另外30%的部分，金額為10228.5元由被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因被告人保襄陽公司承保的保險(xiǎn)可足額賠償原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失，故不再判決被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某23866.5元；
三、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某10228.5元；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取405元，由原告田某某負(fù)擔(dān)100元，被告余力民負(fù)擔(dān)305元。

審判長(zhǎng)：王鳳雨

書記員：楊玉華