上訴人（原審原告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭保全，河北盛潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邱縣。
委托訴訟代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。

上訴人田某因與被上訴人陳某某承攬合同糾紛一案，不服河北省威縣人民法院（2018）冀0533民初463號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人田某及其委托訴訟代理人郭保全，被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人王英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審認定的事實予以確認。二審中，雙方當事人均認可，陳某某只施工了防水層，之后在防水層之上還進行了保溫層和混凝土層施工。

本院認為，陳某某承建田某承包的河北溢香苑食品科技有限公司車間屋面和地面防水工程，在陳某某施工完畢后，雙方進行了對賬確認，田某已支付部分工程款。田某主張因陳某某施工的車間屋面漏水，其與河北溢香苑食品科技有限公司協(xié)商，由范繼興施工隊進行維修，其認為維修費105000元應由陳某某承擔。對此陳某某不予認可。因本案車間屋面防水層之上還進行了保溫層和混凝土層施工，且該工程完工后河北溢香苑食品科技有限公司已實際使用，故應認定陳某某施工完畢時防水工程質(zhì)量合格。雖然本案雙方當事人在合同中約定陳某某承擔保修責任，但是本案中田某沒有提供證據(jù)證明因工程質(zhì)量問題曾向陳某某提出維修要求。在沒有證據(jù)證明陳某某收到維修通知并拒絕維修的情況下，田某與河北溢香苑食品科技有限公司協(xié)議約定田某承擔維修費用105000元，系田某處分自己的民事權(quán)利的行為，田某主張該維修費用應由陳某某承擔，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，田某的上訴請求不能成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 信深謙
審判員 袁景春
審判員 張慶格

書記員： 高蔚龍