上訴人（原審被告）：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道東8號1幢5層0501室。
負責人：劉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅利平，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：田某某，務農。
委托代理人：李高林，湖北法之星律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，務工。

上訴人鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱鼎和保險公司）因與被上訴人田某某、被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭審理了本案。上訴人鼎和保險公司的委托代理人羅利平、被上訴人田某某的委托代理人李高林、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2015年4月10日上午10時許，王某某駕駛鄂H×××××號“榮威牌”小型轎車沿311省道由東向西行駛至97KM＋400M路段從右側超車時與田某某駕駛的“重慶牌”兩輪普通摩托車相撞，造成兩車受損，田某某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，王某某承擔事故全部責任，田某某無責任。事發(fā)后，田某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費12174.88元。事發(fā)后王某某向田某某墊付費用17174.88元。王某某持C1D駕駛證駕駛的鄂H×××××號“榮威牌”小型轎車在鼎和保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年2月12日0時至2016年2月11日24時，事故發(fā)生在保險有效期內。田某某出生于1955年1月25日，系農業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在京山縣圣九隆經(jīng)營部從事搬運工作，月平均工資3500元。
原審認為，王某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，應承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，依法予以確認。據(jù)此，確定由王某某按照100%的比例承擔民事賠償責任。
關于田某某相關損失的確定：1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定田某某的住院伙食補助費為20元／天。田某某主張50元／天，與本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐不符，不予支持。田某某在京山縣人民醫(yī)院住院24天，故其住院伙食補助費為480元（20元／天×24天）。
2、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！`工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。……”之規(guī)定，田某某住院24天，醫(yī)囑休息3個月，確定其誤工時間為114天（90天＋24天）。鼎和保險公司認為田某某超過60周歲不應計算誤工費的辯稱意見，沒有法律依據(jù)，不予支持。事發(fā)前田某某的月平均工資為3500元，故田某某的誤工費為13299.10元（3500元／月÷30天×114天）。
3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，田某某未提供護理人員的收入狀況，確定按照2015年湖北省護理行業(yè)的年平均工資收入28729元計算，田某某住院24天，故田某某的護理費為1889.03元（28729元／年÷365天×24天），田某某主張1888.8元系對自身權利的處分，予以確認。
關于訴訟費的負擔，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，應根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定田某某的損失有：醫(yī)療費12174.88元、住院伙食補助費480元、護理費1888.8元、誤工費13299.1元、交通費200元、車輛損失費300元，合計28342.78元。
關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在鼎和保險公司投保了交強險。鼎和保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，鼎和保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付田某某10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內賠付田某某15387.9元（護理費1888.8元、誤工費13299.1元、交通費200元），在財產(chǎn)損失賠償限額內賠付田某某300元，合計賠償25687.9元（10000元＋15387.9元＋300元）。
田某某的其余損失2654.88元（28342.78元-25687.9元），根據(jù)事故責任比例，由王某某承擔100%的賠償責任，即2654.88元（2654.88元×100%）。肇事車輛在鼎和保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與鼎和保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，由鼎和保險公司負責賠償，故應由鼎和保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償田某某2654.88元。事發(fā)后王某某向田某某墊付費用17174.88元，田某某得到鼎和保險公司的賠償款后應返還給王某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償田某某損失25687.9元；二、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償田某某損失2654.88元；三、田某某得到鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還王某某17174.88元；四、駁回田某某的其他訴訟請求。上列給付義務限于判決生效之日起十日內付清。如果未按判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元，由田某某負擔50元，王某某負擔100元，鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔100元。

本院認為，商業(yè)三者險的保險標的是機動車，而非特定的被保險人，根據(jù)鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第四條亦約定，保險期限內，被保險人或者其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，保險人應依照保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。本案中，王某某雖不是被保險人，但屬于被保險人允許的合法駕駛人，鼎和保險公司應在商業(yè)三者險內承擔賠償責任。
對于田某某的誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，因田某某的傷情不構成傷殘，其誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明確定，田某某住院24天，出院醫(yī)囑建議全休3個月，即原審認定的114天，鼎和保險公司認為此期間包含有田某某治療并非由本案交通事故造成的其他自身疾病的時間，但鼎和保險公司并沒有提交任何證據(jù)證明，而田某某提交有病歷、診斷證明及用藥清單，能證明其誤工時間。同時，田某某提交的京山縣圣九隆經(jīng)營部組織機構代碼證、稅務登記證、營業(yè)執(zhí)照、工資花名冊及京山縣圣九隆經(jīng)營部出具證明，形成了較為完整的證據(jù)鏈，能證明其固定收入為每月3500元，所以，原審認定田某某的誤工費為13299.1元并無不當，應予認可。對于田某某的車輛損失，根據(jù)京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，本案交通事故造成田某某車輛受損的事實客觀存在，田某某提交的湖北省國家稅務局發(fā)票聯(lián)上也顯示為修理費，其在庭審上亦講明了發(fā)票聯(lián)的由來，與王某某的陳述一致，故原審認定田某某的車輛損失為300元，并無不當，應予認可。
另，人民法院有權根據(jù)案件的勝敗訴情況，依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費用由誰負擔，對鼎和保險公司上訴認為其不應當承擔訴訟費的請求，不予支持。
綜上，鼎和保險公司的上訴請求無事實、法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費250元，由上訴人鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　蘇　華 代理審判員　李　丹 代理審判員　張宙飛

書記員：胡飛翔