田先主
朱金發(fā)（湖北長捷律師事務(wù)所）
侯某某
邱想（湖北吳都律師事務(wù)所）
熊某
棗陽互誼汽車服務(wù)有限公司
湯金華（湖北金正（十堰）律師事務(wù)所）
萍鄉(xiāng)市佳順汽車物流配送有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
吳英霞（湖北明訟律師事務(wù)所）
瑞昌市瑞文物流有限公司
瑞昌市德和物流有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司永修營銷服務(wù)部
周建鄖
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司

原告:田先主。
委托代理人:朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:侯某某。
被告:熊某。
上列二被告共同委托代理人:邱想，湖北吳都律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:棗陽互誼汽車服務(wù)有限公司。
住所地:湖北省棗陽市316國道與東環(huán)路交匯處。
法定代表人:陳新，公司經(jīng)理。
委托代理人:湯金華，湖北金正（十堰）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:萍鄉(xiāng)市佳順汽車物流配送有限公司。
住所地:萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)大樓內(nèi)。
法定代表人:楊劍，公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
住所地:湖北省棗陽市襄陽路111號。
法定代表人:楊冰，公司經(jīng)理。
委托代理人:吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:瑞昌市瑞文物流有限公司。
住所地:瑞昌市賽湖農(nóng)場十五連。
被告:瑞昌市德和物流有限公司。
住所地:瑞昌市大德山林場。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司永修營銷服務(wù)部。
住所地:江西省九江市永修新城大道157號（東區(qū)）。
法定代表人:朱小玲，公司經(jīng)理。
委托代理人:周建鄖，（特別授權(quán)）。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司。
住所地:江西省九江市潯陽區(qū)潯陽東路93號。
法定代表人:郭漢潯，公司經(jīng)理。
委托代理人:周建鄖，（特別授權(quán)）。
原告田先主訴被告侯某某、熊某、棗陽互誼汽車服務(wù)有限公司（下稱互誼公司）、萍鄉(xiāng)市佳順汽車物流配送有限公司（下稱佳順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（下稱財保棗陽公司）、瑞昌市瑞文物流有限公司（下稱瑞文公司）、瑞昌市德和物流有限公司（下稱德和公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司永修營銷服務(wù)部（下稱安邦保險永修部）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（下稱安邦保險九江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田先主委托代理人朱金發(fā)、被告侯某某、熊某共同委托代理人邱想、被告互誼公司委托代理人湯金華、被告安邦保險永修部、安邦保險九江公司共同委托代理人周建鄖均到庭參加訴訟，被告佳順公司、瑞文公司、德和公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月17日，侯某某駕駛鄂F×××××∕贛J×××××掛貨車行駛至滬渝808KM＋700M處時，撞上停在慢車道內(nèi)的贛G×××××∕贛G×××××掛貨車及位于車旁慢車道的田先主，造成田先主受傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，侯某某與田先主負(fù)事故同等責(zé)任。
鄂F×××××牽引車登記車主為互誼公司，該在被告財保棗陽公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，贛J×××××掛貨車登記車主為佳順公司，該掛車無保險。
贛G×××××主車登記車主為瑞文公司，該車在被告安邦保險永修部投保交強險，在被告安邦保險九江公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，贛G×××××掛貨車登記車主為德和公司，該車無保險。
原告已將住院期間醫(yī)療費先行起訴，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成四級傷殘。
為此，原告訴至法院要求被告賠償各項損失1016450.76元。
被告侯某某、熊某辯稱:本案事故屬實，保險賠款優(yōu)先賠付原告，請法院依法判決。
被告互誼公司辯稱:事故車實際車主是熊某，請求駁回對我公司的訴請。
被告財保棗陽公司辯稱:1、原告訴請過高。
2、原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算損失。
3、事故車應(yīng)提供合法駕駛證、行車證、營運證。
4、侯某某負(fù)同等責(zé)任，商業(yè)險按50%計算。
5、我公司已付87394.00元應(yīng)扣除（不涉及本車）。
6、本次事故還造成對方車損失，應(yīng)留其限額。
7、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告安邦保險永修部、安邦保險九江公司辯稱:原告不屬于我公司的第三者責(zé)任賠償，三者險應(yīng)預(yù)留限額，棗陽保險公司追償賠償我公司付款三者車損100000.00元，太平洋保險公司墊付物損54061.47元由我公司賠付三責(zé)。
我公司已賠付醫(yī)療費交強險10000.00元，交強險財產(chǎn)損失2000.00元，商業(yè)險235455.47元。
我公司剩下的份額部分應(yīng)免賠10%，是超載的原因，原告各項損失過高。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告主體。
證據(jù)二、被告駕駛證、行駛證、保險資料一組，擬證明被告主體。
證據(jù)三、事故認(rèn)定書，擬證明事故事實及責(zé)任劃分。
證據(jù)四、出院小結(jié)、司法鑒定書，擬證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)五、居住證、工作證明，擬證明原告居住地及工資損失。
證據(jù)六、原告家庭關(guān)系證明，擬證明原告被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)七、輪椅票據(jù)，擬證明原告其他損失費用。
被告互誼公司所舉證據(jù)有:公證書及保險單，擬證明實際車主是熊某，互誼公司是購車擔(dān)保人，以及車輛投保情況。
被告安邦保險永修部、安邦保險九江公司所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、調(diào)解協(xié)議及貨運單，擬證明安邦公司已付款情況及超載免賠10%。
證據(jù)二、投保單及條款，擬證明超載應(yīng)免賠10%。
證據(jù)三、查詢單，擬證明田先主居住證已注銷。
被告侯某某、熊某、佳順公司、財保棗陽公司、瑞文公司、德和公司均未舉證。
庭審質(zhì)證時，被告財保棗陽公司對原告所舉證據(jù)三無異議，對證據(jù)一居住證的真實性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，證據(jù)二請法院核定。
對證據(jù)四出院小結(jié)無異議，對司法鑒定書是單方委托不認(rèn)可，證據(jù)五中居住申請表是2010年12月無法證明原告還住在深圳，資質(zhì)證書無異議。
參保證明無法證明真實性，入股合同真實性不認(rèn)可，租賃合同的真實性和關(guān)聯(lián)性都不認(rèn)可，無房屋所有權(quán)證明。
對證據(jù)六證明主體應(yīng)當(dāng)是居委會或村委會，派出所不是主體。
對證據(jù)七無醫(yī)療機構(gòu)證明。
被告互誼公司對原告對被告安邦保險永修和九江公司所舉證據(jù)一認(rèn)為應(yīng)以生效文書為依據(jù)，被告二條款中安全裝載不含超載，證據(jù)三證明原告居住的真實性。
庭審其他被告對被告安邦保險公司所舉證據(jù)無異議。
被告安邦保險永修部、安邦保險九江公司、侯某某、熊某辯與被告財保棗陽公司意見一致。
參與庭審當(dāng)事人對被告互誼公司所舉證據(jù)真實性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告所舉證據(jù)均客觀真實，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實:2015年4月17日，侯某某駕駛鄂F×××××∕贛J×××××掛貨車行駛至滬渝808KM＋700M處時，撞上停在慢車道內(nèi)的贛G×××××∕贛G×××××掛貨車及位于車旁慢車道的田先主，造成田先主受傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，侯某某與田先主負(fù)事故同等責(zé)任。
原告受傷后先后送至鄂州中心醫(yī)院、中國人民解放軍第171醫(yī)院治療，住院108天。
原告?zhèn)榻?jīng)瑞昌瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為4級傷殘，三項10級傷殘，誤工600日，護(hù)理及營養(yǎng)期至評殘前一日。
原告受傷前在深圳市居住，交納深圳社會參保至2016年8月，原告兄妹三人，被撫養(yǎng)人有其父田宗水，1950年1月出生，其母劉爐萍，1951年8月出生，其子田廣東2002年7月出生，女兒田艷2001年4月出生，另查明，鄂F×××××牽引車登記車主為互誼公司，該在被告財保棗陽公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000.00）。
上述主掛車實際車主為被告熊某，與登記車主為掛靠關(guān)系。
被告侯某某系被雇請司機。
贛J×××××掛貨車登記車主為佳順公司，該掛車無保險。
贛G×××××主車登記車主為瑞文公司，該車在被告安邦保險永修部投保交強險，在被告安邦保險九江公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000.00），贛G×××××掛車登記車主為德和公司，該車無保險。
上述主掛車實際車主為田先主與登記車主這掛靠關(guān)系。
原告已將住院期間醫(yī)療費先行起訴。
被告安邦保險永修部已付交強險田先主醫(yī)療費10000.00元，財保棗陽公司墊付車損2000.00元，交強險余額110000.00元。
被告安邦保險九江公司已付三者商業(yè)險財保棗陽公司墊付98000.00元，太平洋保險義烏公司墊付貨損54061.47元，田先主醫(yī)療費77394.00元，商業(yè)險余額270544.53元。
被告財保棗陽公司已付交強險10000.00元，交強險余額112000.00元，已付三者商業(yè)險77394.00元，商業(yè)險余額422606.00元。
為此，原告訴至法院要求被告賠償各項損失1016450.76元。
本院認(rèn)為，原告田先主因本案事故人身受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。
事故發(fā)生時原告在車外慢車道，故原告應(yīng)享有相撞兩車的兩份交強險賠償。
交強險賠償不足部分，分別由被告財保棗陽公司、安邦保險九江公司在商業(yè)險范圍內(nèi)各承擔(dān)50%。
保險賠償不足部分由被告熊某承擔(dān)50%，原告作為事故車一方實際車主自行承擔(dān)50%。
被告佳順公司和互誼公司為被掛靠營運單位，依法對被告熊某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告侯某某系被雇請司機，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告受傷前工作居住在深圳市，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按深圳市居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依法核定原告損失分別為:
傷殘賠償金678426.16元（44633.30元／年×20年×76%）。
誤工費59390.66元（62652.00元÷365×346天，受傷至定殘前一日）。
被撫養(yǎng)人生活費109270.77元［（9803.00元／年×14年＋9803.00元／年×2年÷3人）×76%］。
住院伙食補助6480.00元（60.00元／天×108天）。
營養(yǎng)費1620.00元（15.00元／天×108天）。
護(hù)理費29517.00元（31138.00元／年÷365×346天）。
交通住宿8000.00元。
精神撫慰金30000.00元。
輪椅費1398.00元。
共計:924102.59元。
其中由被告財保棗陽公司支付交強險賠款111398.00元，被告安邦保險永修部支付交強險賠款110000.00元，被告財保棗陽公司公司支付商業(yè)險賠款351352.30元［（924102.59元-111398.00元-110000.00元）×50%］，被告安邦保險九江公司支付商業(yè)險余額270544.53元。
因被告熊某應(yīng)付賠款已從其投保的商業(yè)險中足額賠付，故被告熊某及其所掛靠的被告互誼公司、佳順公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告財保棗陽公司向原告田先主支付交強險賠款111398.00元、商業(yè)險賠款351352.30元，共計462750.30元。
被告安邦保險永修部向原告田先主支付交強除賠款110000.00元。
被告安邦保險九江公司向原告田先主支付商業(yè)險賠款270544.53元。
上述賠款各被告應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
駁回原告田先主對被告侯某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費7810.00元，分別由被告熊某承擔(dān)6000.00元，原告田先主承擔(dān)1810.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告田先主因本案事故人身受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。
事故發(fā)生時原告在車外慢車道，故原告應(yīng)享有相撞兩車的兩份交強險賠償。
交強險賠償不足部分，分別由被告財保棗陽公司、安邦保險九江公司在商業(yè)險范圍內(nèi)各承擔(dān)50%。
保險賠償不足部分由被告熊某承擔(dān)50%，原告作為事故車一方實際車主自行承擔(dān)50%。
被告佳順公司和互誼公司為被掛靠營運單位，依法對被告熊某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告侯某某系被雇請司機，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告受傷前工作居住在深圳市，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按深圳市居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依法核定原告損失分別為:
傷殘賠償金678426.16元（44633.30元／年×20年×76%）。
誤工費59390.66元（62652.00元÷365×346天，受傷至定殘前一日）。
被撫養(yǎng)人生活費109270.77元［（9803.00元／年×14年＋9803.00元／年×2年÷3人）×76%］。
住院伙食補助6480.00元（60.00元／天×108天）。
營養(yǎng)費1620.00元（15.00元／天×108天）。
護(hù)理費29517.00元（31138.00元／年÷365×346天）。
交通住宿8000.00元。
精神撫慰金30000.00元。
輪椅費1398.00元。
共計:924102.59元。
其中由被告財保棗陽公司支付交強險賠款111398.00元，被告安邦保險永修部支付交強險賠款110000.00元，被告財保棗陽公司公司支付商業(yè)險賠款351352.30元［（924102.59元-111398.00元-110000.00元）×50%］，被告安邦保險九江公司支付商業(yè)險余額270544.53元。
因被告熊某應(yīng)付賠款已從其投保的商業(yè)險中足額賠付，故被告熊某及其所掛靠的被告互誼公司、佳順公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告財保棗陽公司向原告田先主支付交強險賠款111398.00元、商業(yè)險賠款351352.30元，共計462750.30元。
被告安邦保險永修部向原告田先主支付交強除賠款110000.00元。
被告安邦保險九江公司向原告田先主支付商業(yè)險賠款270544.53元。
上述賠款各被告應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
駁回原告田先主對被告侯某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費7810.00元，分別由被告熊某承擔(dān)6000.00元，原告田先主承擔(dān)1810.00元。

審判長：王向東

書記員：談亞