田某某
王愛慶（灤平縣法律援助中心）
邢某坤
祁某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
焦文亞

原告:田某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王愛慶，灤平縣法律援助中心援助律師。
被告:邢某坤，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:祁某某，河北省人，住承某市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。組織機構(gòu)代碼證代碼80910319-4。
代表人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:焦文亞，河北省承某縣人。
原告田某某與被告邢某坤、被告祁某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年3月16日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李振國獨任審判，分別于2015年4月10日、2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告田某某及其委托代理人王愛慶、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告邢某坤、被告祁某某、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟；第二次開庭原告田某某及其委托代理人王愛慶、被告邢某坤、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟。被告祁某某、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本庭的爭議焦點是:一、原告田某某與被告邢某坤的責(zé)任劃分；二、原告要求被告賠償損失、范圍、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)。
針對本案的第一個爭議焦點，原告陳述的事故事實是:2014年12月11日15時30分許，原告駕駛摩托車下鄉(xiāng)途中至事發(fā)地點時，被告邢某坤駕駛的冀HBW077號小型轎車超過了原告的摩托車，在橋下彎道拐彎時，對面駛來了大貨車，被告邢某坤在原告前方急剎車，原告正常行駛，見被告邢某坤急剎車，原告已經(jīng)剎不住了，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告認(rèn)為被告邢某坤應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
被告邢某坤陳述的事故事實是:事故發(fā)生時，被告邢某坤駕駛的小轎車是由西向東行駛，被告已超過原告的摩托車，當(dāng)時是彎道，被告開車要轉(zhuǎn)彎進(jìn)村時遇前方對面有幾輛大車經(jīng)過，被告不得不急剎車，當(dāng)時沒有顧忌到后面的摩托車，原告的摩托車與被告邢某坤駕駛的小轎車尾部相撞。對于被告邢某坤的責(zé)任請法院依法認(rèn)定。
被告祁某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告太保承某支公司的觀點是:對于本次事故，原告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告的違法行為有無證、酒后駕駛、未與前方車輛保持安全距離，導(dǎo)致事故發(fā)生。而被告邢某坤在本次事故中無違法行為。故保險公司只同意在交強險無責(zé)賠付賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
針對本案的第一個爭議焦點，依據(jù)原告田某某和被告邢某坤的訴辯陳述以及對事故事實的客觀分析，被告邢某坤駕駛的小轎車已超過原告的摩托車，行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當(dāng)，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告邢某坤應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
針對本案的第二個爭議焦點，依據(jù)原告提供的承某市中心醫(yī)院出具的病歷、疾病診斷書、門診病志，證明原告田某某于2014年12月11日到承某市中心醫(yī)院住院治療13天，于2014年12月24日出院。原告的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為（1）閉合性腹部損傷、小腸多發(fā)破裂、腸系膜挫裂傷、小腸挫傷。（2）急性彌漫性腹膜炎。（3）高血壓病3級（很高危組）。（4）、低鉀血癥。原告田某某的腹部傷經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為九級傷殘。對原告主張的醫(yī)療費25190.48元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對原告主張的誤工費，因原告是由財政發(fā)工資的國家公職人員，且原告沒有提供其實際減少收入的證據(jù)，不予認(rèn)定。對原告主張的護(hù)理費，依據(jù)原告提供的承某市中心醫(yī)院出具的病歷和長期醫(yī)囑，原告自2014年12月11日是特級護(hù)理、重癥監(jiān)護(hù)，到2014年12月17日二級護(hù)理。對原告的特級護(hù)理、重癥監(jiān)護(hù)期間6天應(yīng)考慮雙人護(hù)理，另7天為護(hù)理一人，故認(rèn)定原告的護(hù)理誤工19天。此事故發(fā)生在2014年12月11日，依據(jù)《國務(wù)院出臺的關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍改革的意見》，故認(rèn)定原告的護(hù)理費1900.00元。對原告主張的住院伙食補助費1300.00元予以確認(rèn)。對原告主張的營養(yǎng)費，考慮原告閉合性腹部損傷、小腸多發(fā)破裂、腸系膜挫裂傷、小腸挫傷及急性彌漫性腹膜炎，手術(shù)后恢復(fù)期應(yīng)當(dāng)增加營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費260.00元予以確認(rèn)。因原告田某某的腹部傷經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為九級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金90320.00元予以確認(rèn)。對原告主張的精神損害撫慰金10000.00元予以確認(rèn)。對原告的鑒定費800.00元予以確認(rèn)。對原告主張的交通費500.00元予以確認(rèn)。對原告主張的摩托車修理費，因原告駕駛的摩托車登記車主為冷秀榮，應(yīng)由摩托車的實際所有人另行主張權(quán)利。
綜上，認(rèn)定原告的損失有醫(yī)療費25190.48元，護(hù)理費1900.00元，住院伙食補助費1300.00元，營養(yǎng)費260.00元，殘疾賠償金90320.00元，精神損害撫慰金10000.00元，鑒定費800.00元，交通費500.00元，合計130270.48元。
本院認(rèn)為:原告田某某與被告邢某坤駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，被告邢某坤駕駛機動車行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施時，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當(dāng)，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告邢某坤應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告祁某某是冀HBW077號小轎車的實際所有人，被告邢某坤是被告祁某某雇傭的司機。故對原告的損失，應(yīng)由雇主被告祁某某按責(zé)任予以賠償。被告祁某某所有的冀HBW077號小轎車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種。故被告太保承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)負(fù)50%的賠償責(zé)任。對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告祁某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計102720.00元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計16750.48元的50%，即8375.24元。
四、由被告祁某某賠償原告田某某的鑒定費800.00元的50%即400.00元。以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
本案受理費2900.00元，適用簡易程序減半收取1450.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)725.00元，被告祁某某負(fù)擔(dān)725.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告田某某與被告邢某坤駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，被告邢某坤駕駛機動車行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施時，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當(dāng)，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告邢某坤應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告祁某某是冀HBW077號小轎車的實際所有人，被告邢某坤是被告祁某某雇傭的司機。故對原告的損失，應(yīng)由雇主被告祁某某按責(zé)任予以賠償。被告祁某某所有的冀HBW077號小轎車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種。故被告太保承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)負(fù)50%的賠償責(zé)任。對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告祁某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計102720.00元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計16750.48元的50%，即8375.24元。
四、由被告祁某某賠償原告田某某的鑒定費800.00元的50%即400.00元。以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
本案受理費2900.00元，適用簡易程序減半收取1450.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)725.00元，被告祁某某負(fù)擔(dān)725.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠