原告田某某。
被告湖北金華麥面集團有限公司。
法定代表人劉防修，該公司董事長。
委托代理人劇曉棟，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告黃運河。
委托代理人邱奇先，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告田某。

原告田某某與被告湖北金華麥面集團有限公司、黃運河、吳某某、田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告田某某、被告吳某某、田某、被告金華麥面公司的委托代理人劇曉棟、被告黃運河的委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：金華麥面公司從2013年1月24日至2014年1月28日期間從田某某處借款，用于生產(chǎn)經(jīng)營。其中2013年1月24日田某某通過中國工商銀行向田某轉(zhuǎn)賬匯款50000元，由田某轉(zhuǎn)給金華麥面公司；同日，通過中國工商銀行向金華麥面公司的法定代表人劉防修轉(zhuǎn)賬匯款1950000元；2014年1月28日，田某某通過中國工商銀行向金華麥面公司的法定代表人劉防修轉(zhuǎn)賬匯款566000元。該三筆借款總額2566000元，庭審中四被告均予以認(rèn)可。經(jīng)田某某和金華麥面公司結(jié)算，金華麥面公司于2014年1月28日向田某某出具內(nèi)容為“今借到田某某現(xiàn)金貳佰叁拾萬元整”的借條一份，黃運河、吳某某、田某三人作為擔(dān)保人在借條上簽名。其中，吳某某在借條上注明：“以奎苑房產(chǎn)兩套340㎡作抵”；田某在借條上注明：“登記證書抵押（鄂FRD566）”（田某所有的車牌號為鄂FRD566的奧迪牌轎車）。房產(chǎn)及車輛均未辦理抵押登記手續(xù)。后經(jīng)田某某向被告催要未果，于2014年5月14日向本院起訴，要求判令被告連帶償還原告借款2300000元并從借款之日起至借款還清之日止按月息三分計算利息。審理中，經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。
庭審后，金華麥面公司于2014年7月4日向本院提交了田某某于2013年4月25日借建大門工程款100000元借款憑據(jù)復(fù)印件一份、2013年10月31日領(lǐng)棗陽熙源公司大門工程款200000元領(lǐng)款單復(fù)印件一份、2014年1月28日領(lǐng)湖北金華麥面集團電動門款50000元領(lǐng)款單復(fù)印件一份，2014年1月28日領(lǐng)湖北金華麥面集團有限公司大門工程款350000元領(lǐng)款單復(fù)印件一份，欲證明其向田某某償還了部分款項，但不能說明償還的具體金額。經(jīng)質(zhì)證，原告田某某稱金華麥面公司提交的這幾份條據(jù)均系給金華麥面公司及熙源公司建大門的工程款，2014年1月28日領(lǐng)湖北金華麥面集團有限公司大門工程款350000元領(lǐng)款單系其他三份領(lǐng)款單所換的總條，領(lǐng)取工程款的總額為350000元，金華麥面公司尚欠其400000元工程款；金華麥面公司于2014年1月28日出具的2300000元借條是該公司和其結(jié)算后才出具的，這幾份領(lǐng)款單據(jù)均系2014年1月28日出具借條前發(fā)生的，不能證明金華麥面公司償還了其借款。被告黃運河稱，2014年1月28日的350000元領(lǐng)款單和金華麥面公司給田某某出具2300000元借條是同一天，該350000元是否沖抵2300000元借款需要核實。吳某某和田某稱，這是金華麥面公司和田某某之間的事情，其不清楚。

本院認(rèn)為，金華麥面公司向田某某借款2300000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。黃運河、吳某某、田某以擔(dān)保人的身份在借條上簽字，但未約定承擔(dān)何種擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。借條中的房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立，田某在借條上注明的內(nèi)容，并未明確約定用鄂FRD566的奧迪牌轎車抵押，也未簽訂抵押合同，其與田某某之間并未設(shè)立抵押關(guān)系。金華麥面公司辯稱理由與事實不符，且無證據(jù)證實，其辯稱理由本院不予采信。黃運河辯稱的利息應(yīng)依法計算，符合法律規(guī)定，本院予以采信，其他辯稱理由與事實不符，本院不予支持。吳某某、田某辯稱的利息應(yīng)依法計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信，其他辯稱理由與事實不符，且無證據(jù)證實，本院不予采信。庭審后，被告金華麥面公司提交的證據(jù)，因發(fā)生在2014年1月28日之前或同一天，而被告于2014年1月28日向原告出具的借條，時間上為同一天的有兩張領(lǐng)條，但被告金華麥面公司不能證明上述領(lǐng)條系其用于償還田某某2300000元債務(wù)中的一部分，故對金華麥面公司庭后提交的證據(jù)，本院不能予以支持。田某某要求被告連帶償還借款2300000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求被告從借款之日起按月息三分支付利息，因借條中未約定如何支付利息及還款期限，應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日（2014年5月14日）起按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率支付借款利息，其請求超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、金華麥面公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還田某某借款2300000元及利息（利息從2014年5月14日按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率計算至本判決確定的履行期屆滿之日止）。
二、黃運河、吳某某、田某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27960元，財產(chǎn)保全費5000元，共計32960元，由金華麥面公司、黃運河、吳某某、田某負(fù)擔(dān)30200元，田某某負(fù)擔(dān)2760元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張華偉 審判員　　郭德照 審判員　　任耀坤

書記員：王德忠