原告田某某。
委托代理人田國進，湖北楚星律師事務所律師。
被告宜昌弗洛伊德商務有限公司。
法定代表人唐芳，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌弘某新材料有限公司。
法定代表人余偉東，該公司總經(jīng)理。
被告余某某。
被告長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司。
法定代表人余偉東，該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法組成由審判員尹為民擔任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭。審理中，原告申請追加長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司為本案被告，本院予以準許。因被告余某某、被告長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司無法送達，本院于2014年3月29日向其公告送達，并于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人田國進到庭參加訴訟。被告宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告田某某向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供了相應的財產(chǎn)擔保，本院于2013年11月15日作出（2013）鄂宜昌中執(zhí)保字第00054號民事裁定書，依法凍結被告宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、余某某銀行存款2500萬元，或查封、扣押等值的其他財產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月25日，田某某與宜昌弗洛伊德商務有限公司簽訂《借款合同》，并于次日向田某某出具了一份《借據(jù)》。該《借款合同》約定貸款金額為2000萬元；貸款期限為60日，自2013年9月26日起至2013年11月25日止；貸款利率為月息1.5%，按月收取；雙方約定將款項支付到宜昌弗洛伊德商務有限公司的賬戶內(nèi)，同時還約定了兩個還款賬戶。該合同第10條約定本合同有關費用由宜昌弗洛伊德商務有限公司負擔，無須田某某提供任何證明，該費用包括但不限于宜昌弗洛伊德商務有限公司不能按期歸還本息和應付費用情況下，田某某為實現(xiàn)債權和擔保物權而支付的費用。合同第11條約定，宜昌弗洛伊德商務有限公司發(fā)生下列任一事件時，即構成違約：未按本合同約定的貸款用途使用貸款；未按本合同約定的時間及金額完全履行還款（包括本金和利息）責任；債務人或擔保人經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務、被宣告破產(chǎn)或解散以及發(fā)生其他嚴重影響其履約能力的其他情形。違約發(fā)生后，田某某有權對宜昌弗洛伊德商務有限公司采取下列一項或多項措施：提前收回貸款本息；違約金，宜昌弗洛伊德商務有限公司構成上述違約情形或未按時償還貸款本息及本合同第10條所述費用的，對未清償部分從逾期之日起，在原利率基礎上按日千分之三加多收違約金。2013年9月25日，宜昌弘某新材料有限公司、余某某分別于田某某簽訂《保證合同》。《保證合同》約定的保證方式為連帶保證責任；保證范圍為上述《借款合同》的本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于律師費、差旅費等）和其他應付合理費用；保證期間為《借款合同》債務期限屆滿之日起兩年；該合同還約定保證人不履行或不完全履行保證義務的，除按合同承擔保證責任外，還應當按照保證債務的50%向貸款人支付違約金。2013年9月26日，長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司與田某某簽訂《保證合同》，合同內(nèi)容同上述兩份《保證合同》。2013年9月27日，田某某通過其個人賬戶向宜昌弗洛伊德商務有限公司指定賬戶付款2000萬元。2013年11月13日田某某與湖北楚星律師事務所簽訂《委托代理合同》，委托其代理田某某與宜昌弗洛伊德商務有限公司等民間借貸糾紛一案，雙方約定律師代理費60萬元。2013年11月14日，田某某向本院起訴，要求宜昌弗洛伊德商務有限公司提前還本付息。2014年6月30日，田某某向湖北楚星律師事務所支付30萬元律師代理費。由于宜昌弗洛伊德商務有限公司及保證人宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司到期后未能如期還款，田某某遂訴至人民法院，請求判為所請。
另查明，宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司因經(jīng)營狀況嚴重惡化，多名債權人已向本院提起訴訟要求其償還本息。

本院認為，1、田某某與宜昌弗洛伊德商務有限公司簽訂的《借款合同》是當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。田某某依約向宜昌弗洛伊德商務有限公司發(fā)放了貸款，宜昌弗洛伊德商務有限公司未按期還本付息，屬違約，應當承擔還本付息的民事責任。《借款合同》約定該筆借款于2013年11月25日到期，田某某起訴時（即2013年11月14日）該債務雖未到期，但現(xiàn)已查明宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，嚴重影響其履約能力，依據(jù)該合同第11條約定，該情形下債務人和保證人已經(jīng)構成違約，債權人有權提前收回借款。故田某某在該筆借款未到期前向本院提起訴訟要求宜昌弗洛伊德商務有限公司還本付息的訴訟請求成立，本院予以支持。2、因《借款合同》約定的借款起始日（即2013年9月26日）與田某某付款日（即2013年9月27日）不一致，故應以田某某實際給付資金日為借款出借日，開始起算利息。依據(jù)《借款合同》約定借款期限內(nèi)按月息1.5%計算利息，即自2013年9月27日起至2013年11月14日止，宜昌弗洛伊德商務有限公司應支付田某某利息49萬元?！督杩詈贤分屑燃s定了借款期內(nèi)的利率又約定了對未清償部分加收日千分之三的違約金，兩項之和明顯超過中國人民銀行同期基準貸款利率的四倍，對超過四倍的部分本院不予支持，故宜昌弗洛伊德商務有限公司應以2000萬元為基數(shù)，自2013年11月15日起，按中國人民銀行同期基準貸款利率的四倍計算逾期利息至實際清償之日止。3、田某某主張宜昌弗洛伊德商務有限公司承擔其因追索債權而發(fā)生的70萬元律師代理費、差旅費，《借款合同》明確約定實現(xiàn)債權的費用由宜昌弗洛伊德商務有限公司承擔，但田某某僅實際支付30萬元律師代理費，并對差旅費是否實際發(fā)生沒有提供證據(jù)，故本院僅對實際發(fā)生的30萬元律師代理費由宜昌弗洛伊德商務有限公司承擔予以支持。4、宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司分別與田某某簽訂的《保證合同》系當事人雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效。其應依約對《借款合同》債務承擔連帶保證責任，故田某某主張宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司對宜昌弗洛伊德商務有限公司的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。綜上，本案事實清楚，法律關系明確，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌弗洛伊德商務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某借款本金2000萬元，利息49萬元（自2013年9月27日起至2013年11月14日止），并自2013年11月15日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期基準貸款利率的四倍支付利息。
二、被告宜昌弗洛伊德商務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田某某支付實現(xiàn)債權的費用30萬元。
三、被告宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司對本判決第一、二項義務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元146300元、訴訟財產(chǎn)保全費5000元，合計151300元，由被告宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司負擔。上述費用原告田某某已預交，被告宜昌弗洛伊德商務有限公司、宜昌弘某新材料有限公司、余某某、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司在履行本判決確定的給付義務時一并轉付給原告田某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀同時，依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省高級人民法院的開戶銀行為：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名為：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號為：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　尹為民 審　判　員　　唐兆勇 代理審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹