田某
程曉鴻（黑龍江敬澤律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
遲本龍
李某某

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光名苑1號樓。
法定代表人吳成，職務經(jīng)理。
委托代理人遲本龍，該公司職工。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
原告田某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（下稱保險公司）、被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由審判員肖健適用簡易程序，于2016年11月10日公開開庭進行了審理，原告田某及委托代理人程曉鴻、被告保險公司的委托代理人遲本龍、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年8月22日，被告李某某駕駛牌照為黑BQＥ６４６捷達轎車，在沿伊九公路行駛到伊拉哈鎮(zhèn)展望村右轉(zhuǎn)彎路口時，與同方向原告駕駛兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，在農(nóng)墾九三醫(yī)院門診進行緊急處理醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，當日到齊齊哈爾第一醫(yī)院門診進行治療后，轉(zhuǎn)至農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療12日。
經(jīng)診斷為左小拇指肌腱缺損，多發(fā)外傷左小指開放性骨折。
因發(fā)生交通肇事后未報案無原始事故現(xiàn)場，交警部門無法認定責任，只是出具了道路事故證明，未劃定雙方責任。
原告認為發(fā)生事故時被告李某某右轉(zhuǎn)彎沒有開啟轉(zhuǎn)向燈，導致同向駕駛摩托車的原告避讓不及李某某駕駛的車輛前保險杠撞到原告駕駛的摩托車左后踏板，造成原告受傷，而且發(fā)生事故后原告駕駛車輛駛離現(xiàn)場，破壞了事故現(xiàn)場，被告李某某對于此起交通事故是有責任的，其肇事行為具有違法性，與原告的損傷結(jié)果有因果關系。
原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費4,399.86元、伙食補助費2,400.00元、護理費用848.76元，誤工費2,880.00元，交通費996.00元，共計11,614.62元。
因被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，要求保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告李某某負擔。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，因無交通事故責任認定書，被告對此案是否屬于交通事故存在異議，如果不是交通事故，被告就不應承擔保險責任。
如果屬于交通事故，如投保車輛承擔責任，被告認為原告請求賠償標準過高。
被告李某某辯稱，事故的發(fā)生其有一定的責任，轉(zhuǎn)彎沒有注意同行后方原告駕駛的摩托車，已經(jīng)轉(zhuǎn)彎道到路口，車的前保險杠與原告駕駛的摩托車發(fā)生刮蹭，導致原告受傷，因肇事車輛在被告保險公司投保交強險，原告的合理費用應由保險公司承擔。
原告方為了證實自己的主張，向本院提交以下證據(jù)。
一、2016年9月7日，嫩江縣交警隊出具道路交通事故證明，主要內(nèi)容為:2016年8月22日6時許，李某某駕駛的捷達車與田某駕駛無牌照摩托車與在伊九公路展望村T型交叉路口，在同向行駛過程中發(fā)生相撞，造成田某受傷，因事后報案無原始現(xiàn)場，且事發(fā)路段無監(jiān)控設施，經(jīng)過調(diào)查雙方當事人口供不一致，無法查清事故成因，故無法認定事故責任。
證實發(fā)生交通事故的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司提出對該證據(jù)的真實性無異議，但不能確定為交通事故。
二、2016年8月22日，農(nóng)墾九三醫(yī)院出具門診醫(yī)療手冊轉(zhuǎn)院建議，證實事發(fā)后九三醫(yī)院不能治療，建議到上級醫(yī)院治療。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對于此份證據(jù)的真實性無異議。
三、2016年8月22日，齊齊哈爾第一醫(yī)院門診病歷，證實原告診斷、傷情及處置情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)真實性無異議，提出病歷中未記載需要住院治療。
四、農(nóng)墾九三醫(yī)院住院病歷及費用清單，證實原告住院時間為2016年8月24日至2016年9月5日，共住院治療12日及治療過程。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)真實性無異議，提出出院病歷未寫明交通事故住院，因在齊齊哈爾第一醫(yī)院已經(jīng)進行處置，在九三醫(yī)院住院屬于擴大損失，不應給付該治療費用。
五、住院費票據(jù)7張，其中齊齊哈爾第一醫(yī)院門診治療票據(jù)5張，計623.16元；農(nóng)墾九三醫(yī)院住院票據(jù)2張，計3,776.70元。
經(jīng)質(zhì)證，，被告保險公司對該證據(jù)真實性無異議，提出在齊齊哈爾第一醫(yī)院門診治療沒有處方單。
六、證人黃利華出具的證明，證實2016年8月22日證人駕駛出租車將原告田某送到齊齊哈爾治療，車費為800.00元。
經(jīng)質(zhì)證，對該證明的真實性有異議，而且費用過高，同意給付到齊齊哈爾的雇車費用600.00元。
七、齊齊哈爾到九三客車票據(jù)4張及乘車保險單，證實從齊齊哈爾治療返回九三交通費用為196.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司提出同意給付原告及一名護理人員，二人的交通費用98.00元。
八、九三局直大吳裝璜商店出具的證明原告每日工資為240.00元。
證實原告的誤工費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，提出該證明不具有證明效力，不能證實被告誤工損失，應按住院天數(shù)每日50元計算。
九、護理人員王愛琪（原告妻子）身份證復印件，證實護理人員身份。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，提出該證明不具有證明效力，同意按住院天數(shù)每日50元計算。
被告李某某對以上證據(jù)與被告保險公司質(zhì)證意見一致。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)。
被告李某某向法庭提交保險單抄件1份，證實肇事車輛在被告保險公司處投保較強險。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告保險公司對此證據(jù)無異議。
本院認為:此起事故的發(fā)生，雖然交警部門未出具責任事故認定書，但出具的交通事故證明及事發(fā)當事人田某、李某某的當庭陳述，可以認定此起交通事故的發(fā)生。
因原告田某駕駛的摩托車額無牌照，也也未取得摩托車的駕駛資格，應對此起事故的發(fā)生負有主要責任，確定應承擔70%的責任；被告李某某在駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎未能及時注意后方車輛，違反應讓行直行車輛的規(guī)定，此起交通事故中承擔次要責任，應承擔30%責任。
因被告李某某駕駛的捷達車在被告保險公司投保交強險，本案的交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對于原告田某的合理經(jīng)濟損失被告保險公司應當在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司提出原告田某在農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療屬于擴大損失，不應予以賠償?shù)霓q解理由，因齊齊哈爾第一醫(yī)院門診手冊中表明應定期換藥、注射藥物、隨診治療。
田某返回九三管局后即住院進行相應的治療，屬于正當?shù)闹委熯^程，對于在九三醫(yī)院住院的合理費用，本院應予支持。
原告的合理損失如下:
醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的正式門診、住院費票據(jù)，計4,399.86元，
伙食補助費，原告在九三醫(yī)院住院12日，護理人員為1人，應按當?shù)毓鋈藛T補助每日每人50元標準計算，計1,200.00元（50元/日×12日×2人）；
誤工費，原告要求每日按九三大吳裝璜商店出具的每日240元工資標準計算，因未能提供原告的工資表及近三年工資收入情況，按該標準計算無法律依據(jù)。
可以參照當?shù)毓凸っ咳?0元標準計算，住院12日，計840.00元（70元/日×12日）；
護理費，護理人員工資標準可以參照當?shù)匾话愎凸藴?，每?0元計算，住院12日，計840元（70元/日×12日）；
交通費，對于原告雇車前往齊齊哈爾第一醫(yī)院的交通費用，在庭審過程中原、被告雙方均認可為600.00元；原告從齊齊哈爾返回九三農(nóng)管局的交通費用，應給付原告及護理人員二人，依據(jù)原告提交的交通費票據(jù)為98.00元。
計698.00元。
以上合計7,977.86元，以上費用未超出交強險的賠償范圍，被告保險公司應予賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效10日內(nèi)賠償原告田某各項經(jīng)濟損失合計7,977.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88.00元，減半收取44.00元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:此起事故的發(fā)生，雖然交警部門未出具責任事故認定書，但出具的交通事故證明及事發(fā)當事人田某、李某某的當庭陳述，可以認定此起交通事故的發(fā)生。
因原告田某駕駛的摩托車額無牌照，也也未取得摩托車的駕駛資格，應對此起事故的發(fā)生負有主要責任，確定應承擔70%的責任；被告李某某在駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎未能及時注意后方車輛，違反應讓行直行車輛的規(guī)定，此起交通事故中承擔次要責任，應承擔30%責任。
因被告李某某駕駛的捷達車在被告保險公司投保交強險，本案的交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對于原告田某的合理經(jīng)濟損失被告保險公司應當在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司提出原告田某在農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療屬于擴大損失，不應予以賠償?shù)霓q解理由，因齊齊哈爾第一醫(yī)院門診手冊中表明應定期換藥、注射藥物、隨診治療。
田某返回九三管局后即住院進行相應的治療，屬于正當?shù)闹委熯^程，對于在九三醫(yī)院住院的合理費用，本院應予支持。
原告的合理損失如下:
醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的正式門診、住院費票據(jù)，計4,399.86元，
伙食補助費，原告在九三醫(yī)院住院12日，護理人員為1人，應按當?shù)毓鋈藛T補助每日每人50元標準計算，計1,200.00元（50元/日×12日×2人）；
誤工費，原告要求每日按九三大吳裝璜商店出具的每日240元工資標準計算，因未能提供原告的工資表及近三年工資收入情況，按該標準計算無法律依據(jù)。
可以參照當?shù)毓凸っ咳?0元標準計算，住院12日，計840.00元（70元/日×12日）；
護理費，護理人員工資標準可以參照當?shù)匾话愎凸藴?，每?0元計算，住院12日，計840元（70元/日×12日）；
交通費，對于原告雇車前往齊齊哈爾第一醫(yī)院的交通費用，在庭審過程中原、被告雙方均認可為600.00元；原告從齊齊哈爾返回九三農(nóng)管局的交通費用，應給付原告及護理人員二人，依據(jù)原告提交的交通費票據(jù)為98.00元。
計698.00元。
以上合計7,977.86元，以上費用未超出交強險的賠償范圍，被告保險公司應予賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效10日內(nèi)賠償原告田某各項經(jīng)濟損失合計7,977.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88.00元，減半收取44.00元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。

審判長：肖健

書記員：管延輝