:田某某，女，漢族，1963年2月27日滄州市運河區(qū)3327。：段志琴，女，漢族，1968年10月1日衡水市饒陽縣鄉(xiāng)22X。以上二原告的委托代理人:李春林，河北雪松律師事務所律師。

告段某1、段志琴向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認原告對段忠祥、高建華遺產(chǎn)（位于滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)一處以及存款60000元）各享有六分之一的繼承權；2、訴訟費及其他一切費用由被告承擔。事實和理由：段忠祥于2007年5月份去世，生前共生育子女6人，段某2告段某3、段迎芬及段三桃、段三齊、段迎芝、段迎平。段忠祥于1980年迎娶的后老伴高建華2017年8月份去世。二人去世時留有位于滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)一處（證號：滄私字第61040號）及存款60000元。段迎芝、段迎平、段三桃、段三齊先后去田某告田某某是段迎平的女兒，段某1、段志琴、段志莉是段三桃的妻子和女段某4告段志軍是段三齊的兒于某1告于新榮是段迎芝的女兒，以上六人對段忠祥、高建華的遺產(chǎn)享有代為繼承權。綜上，原告及被告對段忠祥、高建華的遺產(chǎn)均享有繼承權，遺產(chǎn)應由原告及被告共同所有，段某3告段迎芬卻長期占有以上遺產(chǎn)并私自出租，嚴重侵害了其他繼承人的合法權益。故原告訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求段某2告段某3、于某1、段某4、于某2、于某3、于某4、裴某、裴增表辯稱，段忠祥、高建華系夫妻關系，均已去世，兩位老人生前留有位于滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)一處，建筑面積是37.93平米，該房產(chǎn)屬于兩位老人生前的夫妻共同財產(chǎn)。高建華老人生前留有公正遺囑一份，時間是2011年12月22日，遺囑的內(nèi)容為在高建華老人去世后將上述房產(chǎn)中屬于高建華個人所有的全部份段某2給段三仲、段某3、于某1、于新榮共同所有，他人不得干涉。被告方認為高建華對于該房的全部權利份額自己已經(jīng)做出了合法的處理，對于剩余部分在原告方能夠證明其享受合法繼承權的前提下請求人民法院依法予以分割告段某1、段志琴為了證實其主張，提交了以下證據(jù)：1、2010年段某3日段迎芬為高建華代書的遺囑一份；2、滄州市公證處（2011）滄證民字第1382號公證書一份。經(jīng)我院對段志莉、束秀霞、高紅、田耕、田雨進行詢問，段志莉、束秀霞均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部段某1告段志琴，高紅、田耕、田雨均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部田某告田某某。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：段忠祥與呂冬英系夫妻關系，二人段某2子段三仲、次子段三桃（已去世）、三子段三齊（已去世）、長女段迎芝（已去世）、次女段迎平（已去世段某3女段迎芬；段三桃與妻子束秀霞段某1女段志琴、次女段志莉；段三裴某子裴增表段某4子段志軍；段迎于某2夫于發(fā)起于某1女于新于某3女于新于某4子于志聰；段迎平與丈夫天貴然（已去世）田某兒田某某、兒子田愛國（已去世），田愛國與妻子高紅生育長子田雨、次子田耕。段志莉、束秀霞均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部段某1告段志琴，高紅、田耕、田雨均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部田某告田某某。呂冬英去世后，段忠祥于1980年迎娶的后老伴高建華，高建華也于2017年8月份去世。高建華于2010年9月8段某3告段迎芬代筆書寫遺囑一份，該遺囑第三條、第四條載明：“我現(xiàn)有的資金60000元已存入銀行，如果我需要動用這筆資金，我有使用權。為了避免發(fā)生爭執(zhí)，我已把房產(chǎn)證和存款交段某3兒段迎芬保管，并負責打理有關事宜。待我百年之后，屬于我的房屋產(chǎn)權部分段某2由段三仲、段三齊、段某3、段迎芬繼承?？谡f無憑，立字為據(jù)。”2011年12月22日，高建華在河北省滄州市公證處立公證遺囑一份，該遺囑載明：“我與丈夫段忠祥共同所有坐落于河北省滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號的房產(chǎn)，《房屋所有權證》編號：滄私字第61040號。為了避免日后子女因財產(chǎn)發(fā)生糾紛，我自愿立此遺囑，在我去世以后將上述房產(chǎn)中屬于我個人所有的全部份段某2給段三仲、段某3、于某1、于新榮共同共有，他人不得干涉。”現(xiàn)原、被告因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛訴至我院，二原告主張對河北省滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號的房產(chǎn)享有十四分之一的所有權，各被告均表示同意。本院認為，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?！睖嬷菔羞\河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號的房產(chǎn)系被繼承人段忠祥、高建華的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)應當由其合法繼承人依法應繼承?！吨腥A人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理?！北焕^承人高建華2011年12月22日在河北省滄州市公證處立公證遺囑一份，將其與段忠祥共同所有坐落于河北省滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號的房產(chǎn)中屬于其個人所有的全部份段某2給段三仲、段某3、于某1、于新榮共同共有；段志莉、束秀霞均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部段某1告段志琴，高紅、田耕、田雨均表示其應當繼承的遺產(chǎn)部分全部田某告田某某。原、被告對公證遺囑以及段志莉、束秀霞將其應繼承遺產(chǎn)部分給段某1告段志琴，高紅、田耕、田雨將其應繼承遺產(chǎn)部分田某告田某某均未提出異議，故本院對該遺囑的真實性依法予以認定。二原告均主張其對滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)享有十四分之一的繼承權，各被告予以認可，故本院依法認定二原告分別對滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)享有十四分之一的繼承權。二原告主張如滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號房產(chǎn)出租，二原告各享有出租收益的十四分之一，各被告均予以認可，本院依法予以確認；但是原、被告均未提供證據(jù)證實該房屋已經(jīng)出租以及因出租產(chǎn)生收益，故二原告的該主張在本案中不予涉及，如本案爭議房屋出租，二原告可以另行主張權利。各被告辯稱本案爭議房屋的修繕費用二原告應各承擔十四分之一，但是各被告對自己的辯稱未提供證據(jù)予以證實，故各被告的該辯稱本院不予采納；如本案爭議房屋產(chǎn)生修繕費用，可以另行主張權利。各被告辯稱各被告對爭議房屋進行了添附，但是各被告對自己的該辯稱未提供證據(jù)予以證實，故各被告的該辯稱本院亦不予采納。二原告主張被繼承人高建華、段忠祥還有60000元存款系該二人遺產(chǎn)，但是二原告提供的201段某3告段迎芬代書的遺囑中載明高建華的60000元存款被繼承人高建華有使用權，二原告未提供證據(jù)證實被繼承人高建華2017年去世時該60000元依舊存在，故二原告的該主張事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條之規(guī)定，判決如下田某告段某1、段志琴對坐落于河北省滄州市運河區(qū)南環(huán)辦事處育紅路機電局宿舍5排16號的房產(chǎn)（《房屋所有權證》編號：滄私字第61040號）各自享有十四分之一的繼承權案件受理費3500元田某告段某1、段志琴負擔3000元段某2告段某3、于某1、段某4、于某2、于某3、于某4、裴某、裴增表共同負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
：段三仲，男，漢族，1937年8月6日滄州市運河區(qū)2318。：段迎芬，女，漢族，1954年6月2日滄州市運河區(qū)1029。：于新榮，女，漢族，1964年10月1日北京市西城區(qū)街041。：段志軍，男，漢族，1977年7月27日滄州市運河區(qū)區(qū)536。：于發(fā)起，男，漢族，1938年11月12日北京市石景山區(qū)2714。：于新舉，女，漢族，1966年12月1日北京市海淀區(qū)0227。：于志聰，男，漢族，1969年12月31日北京市石景山區(qū)2713。：裴增表，女，漢族，1954年4月15日滄州市1348。以上八被告委托代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務所律師田某告段某1、段志琴、束秀霞、段志段某2告段某3、于某1、段某4、于某2、于某3、于某4、裴某、裴增表、高紅、田耕、田雨繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審田某告段某1、段志琴及其委托代理人李春段某2告段某3、于某1、段某4、于某2、于某3、于某4、裴某、裴增表的委托代理人劉超均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告束秀霞、段志莉自愿撤回了起田某告田某某撤回了對被告高紅、田耕、田雨的起訴，本院已經(jīng)另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)