原告：田中秋，男，1964年8月20日出生，漢族，深州市辰時鎮(zhèn)田家莊村人，現住。
委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司深州支公司。
住所地：深州市永安大街127號。
負責人：國慶，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王占豪，男，1963年9月3日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)，該公司職工。

原告田中秋與被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱保險公司）因財產保險合同糾紛，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告田中秋及委托訴訟代理人樊瑞超到庭參加訴訟，被告保險公司委托訴訟代理人郭玉紅、王占豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告田中秋向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失197008元、鑒定費15760元、施救費1500元、賠償冀Ｒ×××××冀RU119掛號車損失3000元，車上人員損失12778.19元，以上共計230046.19元；2、由被告負擔本案訴訟費。事實和理由：原告為其所有的冀Ｔ×××××號車在被告處投保了交強險、機動車損失險、商業(yè)三者險、車上人員責任險（司乘），以上均不計免賠。原告為其所有的冀TS222掛號車在被告處投保了商業(yè)三者險并不計免賠。以上兩車保險期間均為2015年12月7日起至2016年12月6日止。2016年11月23日2時，原告雇傭的司機程會健駕駛冀Ｔ×××××冀TS222掛號車順307線由西往東行至262KM+300M處，與同向行駛的冀Ｒ×××××冀RU119掛號車相撞，造成兩車局部損壞，程會健及程會健方乘車人封鐵崗受傷的交通事故。該事故經晉州市公安交通警察大隊認定，程會健負此事故的全部責任，尹未來、封鐵崗無責任。經交警部門調解，程會健和封鐵崗受傷的損失由程會健負擔，程會健賠償冀Ｒ×××××冀RU119掛號車修理費3000元，上述程會健、封鐵崗的損失及冀Ｒ×××××冀RU119掛號的3000元修理費由原告賠償，對于原告賠償的冀Ｒ×××××冀RU119掛號車的損失，被告應在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任，對于原告的車輛損失、施救費、鑒定費等損失，被告應在機動車損失保險賠償限額內承擔賠償責任，對于原告賠償的程會健、封鐵崗的損失，被告應在車上人員責任險賠償限額內承擔賠償責任。
本院經審理查明本案法律事實如下：事故及車輛損壞情況如原告所述。原告所有的冀Ｔ×××××號車因本次事故支出施救費共計1500元、賠付事故相對方冀Ｒ×××××冀RU119掛號車3000元，并因本次事故造成冀Ｔ×××××號車司機程會健及乘車人封鐵崗受傷，程會健因本次事故支出醫(yī)療費1292.82元、封鐵崗因本次事故支出醫(yī)療費1217.39元；事故發(fā)生后涉案車輛冀Ｔ×××××號車經河北千美保險公估有限公司鑒定車損為197008元，并支出鑒定費15760元。

本院認為，冀Ｔ×××××冀TS222掛號車登記車主為衡水鴻鵠貨運有限責任公司，田中秋為涉案車輛的實際所有人，且衡水鴻鵠貨運有限責任公司也出具證明原告田中秋為實際所有人。原告田中秋在被告處為冀Ｔ×××××號入有機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險并不計免賠且交納保險費用；為冀TS222掛號入有第三者責任保險并不計免賠并交納保險費用。被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，對雙方當事人均有約束力。原告的車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，保險公司應按合同約定及法律規(guī)定進行賠償。涉案車輛的鑒定程序是在法院主持下進行的，鑒定結論真實，故被告保險公司應當賠償原告冀Ｔ×××××號車輛損失197008元。公估費系為確定車損所支出的必要費用，原告要求賠償公估費15760元的請求，合理合法，應予支持。施救費是為減少必要的損失所支付的必要的合理的費用，原告要求賠償施救費1500元的請求，合理合法，應予支持。涉案車輛所賠付賠付事故相對方冀Ｒ×××××冀RU119掛號車3000元有相關票據予以證實，且與事故認定書相佐證，故被告應在涉案車輛第三者責任保險內予以賠償。對被告未經公司勘驗核實確定損失價值系原告方單獨確定的主張不予支持。涉案車輛司機程會健支出醫(yī)療費1292.82元、封鐵崗支出醫(yī)療費1217.39元予以支持。由于程會健、封鐵崗為軟組織損傷，根據《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.1.1規(guī)定誤工15-30日，無需護理、營養(yǎng)1-7日，故原告因程會健、封鐵崗受傷所主張的誤工費應以15天為宜、營養(yǎng)費及伙食補助均應以實際住院天數2天為宜，由于程會健、封鐵崗均為司機根據河北省2015年度交通運輸業(yè)人均收入標準計算折合每天158元。故原告主張的車上人員損失應以7770.21元為宜。田中秋給付封鐵崗、程會健的賠償款系其自愿支付，不能以該數作為理賠依據。
綜上所述，根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司在機動車損失保險限額內賠償原告田中秋車輛損失197008元、公估費15760元、施救費1500元；在交強險限額內賠償原告田中秋2000元，在第三者責任保險限額內賠償原告田中秋1000元；在車上人員責任險范圍內賠償原告7770.21元。以上共計225038.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2338元由被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李艷陽

書記員：曹露瑩