原告：甫光明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，
委托代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住湖北省公安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告甫光明與被告魏某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甫光明及其委托代理人金文華、被告魏某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托代理人晏燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年3月16日中午，被告魏某駕駛鄂Ａ×××××牌號小型轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道由東向西行駛。13時(shí)10分許，當(dāng)車行駛至梅園大道××蔬菜××組時(shí)，不慎與同向行駛的由原告駕駛的鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車相撞。造成原告受傷、兩車及路燈電桿受損的交通事故。事故發(fā)生后，公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即被送至公安縣人民醫(yī)院救治，住院153天。用去住院醫(yī)療費(fèi)近14萬元。2017年8月21日，原告被鑒定為“一處八級傷殘、一處九級傷殘、四處十級傷殘，誤工期為210天，護(hù)理期為110天，營養(yǎng)期為110天，尚需后續(xù)治療費(fèi)16500元”。鄂Ａ×××××牌號小型轎車所有權(quán)人為被告魏某，該車已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。現(xiàn)訴請判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)等損失共計(jì)人民幣537638.90元。
被告魏某辯稱：對原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警對事故責(zé)任的劃分均無異議。鄂Ａ×××××牌號小型轎車車主是我，我就該車于2016年6月在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元人民幣的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)已同時(shí)購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。另我在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)9800元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)將醫(yī)療費(fèi)9800元返還給我。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：對原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警對事故責(zé)任的劃分均無異議。鄂Ａ×××××牌號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，我公司愿在保險(xiǎn)額度內(nèi)對原告合法損失予以賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國家基本醫(yī)保核算，原告誤工期應(yīng)確定至定殘前一天共計(jì)157天。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。路燈電桿損失應(yīng)由權(quán)利人來主張。原告其余損失依法核定。
經(jīng)審理查明：2017年3月16日中午，被告魏某駕駛鄂Ａ×××××牌號小型轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道由東向西行駛。13時(shí)10分許，當(dāng)車行駛至梅園大道××蔬菜××組時(shí)，不慎與同向行駛的由原告甫光明駕駛的鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車相撞。造成原告受傷、兩車及路燈電桿受損的交通事故。2017年3月25日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出了“公交認(rèn)字（2017）第1011號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，原告甫光明無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告甫光明被送至公安縣人民醫(yī)院救治。入院診斷為“1、右側(cè)顳葉硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)液氣胸、左側(cè)胸壁下氣腫；3、脾臟損傷、腹腔積液；4、左側(cè)髂骨、左側(cè)恥骨上下支骨折L1-5橫突骨折；5、右脛骨腓骨開放性粉碎性骨折；6、軟組織挫裂傷；7、失血性休克”。當(dāng)日，原告在該院急診被施行“右小腿清創(chuàng)縫合術(shù)+右跟骨骨牽引術(shù)”及“脾切除+胃修補(bǔ)術(shù)”。2017年4月13日，原告在該院被施行“右側(cè)脛骨中段粉碎性陳舊性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+同種異體骨植骨術(shù)”。住院153天后，原告于2017年8月16日出院。本次住院原告共計(jì)產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)139532.50元，被告魏某墊付了其中9800元住院醫(yī)療費(fèi)。2017年8月21日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所就原告甫光明的傷情出具了“公九鼎（2017）臨鑒字第225號”司法鑒定意見書，鑒定原告甫光明傷情為“一處八級傷殘、一處九級傷殘、四處十級傷殘，誤工期為210天，護(hù)理期為110天，營養(yǎng)期為110天，尚需后續(xù)治療費(fèi)16500元”。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。鄂Ａ×××××牌號小型轎車車主為被告魏某，2016年6月28日，被告魏某就鄂Ａ×××××牌號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為人民幣1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)已同時(shí)購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。二份保險(xiǎn)有效期均截止2017年6月28日。
另查明：原告甫光明戶籍地為公安縣××××組，非農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)。從2015年3月10開始，原告甫光明在公安縣路峰汽車銷售有限公司從事汽車美容裝潢工作，月工資3400元，本案交通事故發(fā)生后，公安縣路峰汽車銷售有限公司停發(fā)了原告甫光明的全部薪酬待遇。蒲天志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶籍地為鎮(zhèn)××組。蒲天志與妻子蔣素容結(jié)婚后生育了兒子即原告甫光明、大女兒蒲新瓊、二女兒蒲新梅。蔣素容去世后，蒲天志從2008年開始隨原告甫光明一起居住、生活在公安縣××湖堤鎮(zhèn)××小區(qū)××號，直至本案交通事故發(fā)生。
本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告及其妻子趙傳群的身份證及戶口本卡頁復(fù)印件、“公安房權(quán)證潺字第××號”房產(chǎn)證復(fù)印件、蒲天志身份證復(fù)印件、公安縣斑竹垱鎮(zhèn)雙東村民委員會書面證詞原件、公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵社區(qū)居民委員會面證詞原件、被告魏某身份證及駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××牌號小型轎車行駛證復(fù)印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公交認(rèn)字（2017）第1011號”道路交通事故認(rèn)定書原件、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營業(yè)執(zhí)照信息打印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件、公安縣人民醫(yī)院診斷證明書原件、出院記錄原件、公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所“公九鼎（2017）臨鑒字第225號”司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)發(fā)票原件、公安縣路峰汽車銷售有限公司書面證詞原件、公安縣路峰汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公安縣路峰汽車銷售有限公司法定代表人趙某身份證復(fù)印件、公安縣路峰汽車銷售有限公司2016年2月15日-2017年3月15日工資表復(fù)印件、鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車維修費(fèi)發(fā)票原件、湖北省公安電業(yè)有限責(zé)任公司書面說明原件、路燈電桿修理明細(xì)表復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)原件等證據(jù)在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對原告甫光明全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
庭審過程中，原告甫光明及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司一致確認(rèn)鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車維修費(fèi)損失為人民幣2500元。
庭審過程中，原告甫光明申請證人趙某出庭作證。
證人趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安縣路峰汽車銷售有限公司法定代表人，住公安縣××××號，身份證號碼。其庭審證詞內(nèi)容為“甫光明于2015年3月10日來我公司從事汽車美容裝潢工作，甫光明與我公司每年都簽訂書面的勞務(wù)合同，每月工資3400元，通過現(xiàn)金方式發(fā)放。2017年3月甫光明出車禍住院后沒有來公司工作，我公司停發(fā)了他的工資待遇”。
原告甫光明、被告魏某及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對證人趙某庭審證詞內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。因交通事故遭受人身損害的，被侵權(quán)人有權(quán)向侵權(quán)人主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公交認(rèn)字（2017）第1011號”道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀、結(jié)論公正。涉案當(dāng)事人對該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論均不持異議，該事故認(rèn)定書本院予以采納。依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院確定由被告魏某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任，原告甫光明無責(zé)任。被告魏某已為本案肇事的鄂Ａ×××××牌號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元人民幣的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告甫光明的損失予以賠償，然后再依照被告魏某的承責(zé)比例在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告魏某承擔(dān)原告甫光明的損失賠償款。原告甫光明保險(xiǎn)賠償不足的損失部分再由被告魏某予以承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司沒有向本院提交保險(xiǎn)合同，亦未指明原告住院醫(yī)療費(fèi)中國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥款的范圍，其據(jù)此提出的抗辯理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請電桿及路燈損失費(fèi)31000元，因原告不具有上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，本院不予支持。原告甫光明訴請按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算傷殘賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，且二被告不持異議，本院予以支持。原告甫光明因本案交通事故導(dǎo)致身體殘疾，符合精神受損的條件，本院酌定原告甫光明的精神損害撫慰金損失為20000元。原告訴請按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告甫光明訴請按照3400元∕月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人蒲天志從2008年開始隨原告甫光明一起居住、生活在公安縣××湖堤鎮(zhèn)××小區(qū)××號，直至本案交通事故發(fā)生，原告訴請被扶養(yǎng)人蒲天志生活費(fèi)損失可參考湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。鑒于交通費(fèi)為原告在本案中必然支出的費(fèi)用，本院酌定原告本項(xiàng)損失為2000元。參考公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所“公九鼎（2017）臨鑒字第225號”司法鑒定意見，本院酌定原告甫光明營養(yǎng)費(fèi)損失為3300元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告甫光明各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)139532.50元。2、后期治療費(fèi)16500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650（153天×50元）元。4、營養(yǎng)費(fèi)3300元。5、護(hù)理費(fèi)9848（32677元÷365天×110天）元。6、誤工費(fèi)23800（3400元∕月×7個(gè)月）元。7、傷殘賠償金272496【235088（29386元×20年×40%）元+37408（20040元×14年×40%）元】元。8、精神損害撫慰金20000元。9、交通費(fèi)2000元。10、摩托車維修費(fèi)2500元。11、鑒定費(fèi)2000元。上述損失共計(jì)人民幣499626.50元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告甫光明各項(xiàng)損失計(jì)人民幣122000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告甫光明支付各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣375626.50元。原告甫光明的鑒定費(fèi)損失2000元由被告魏某承擔(dān)。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告甫光明各項(xiàng)損失計(jì)人民幣122000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告甫光明支付各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣375626.50元。
三、被告魏某向原告甫光明支付鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣2000元。
四、原告甫光明在獲得上述賠償款后，應(yīng)向被告魏某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣9800元。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4589元人民幣，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 張華翔

書記員： 張靜雅