生命權(quán),健康權(quán),身體權(quán)糾紛民事判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

浙江省諸暨市人民法院

民事判決書

原告：張某燕

被告：張某

被告：張某豐

被告：湯某新

原告張某燕為與被告張某、張某豐、湯某新生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2014年1月14日向本院提出起訴，本院于同日受理后，依法由代理審判員張曉龍適用簡易程序進行審理，于2014年1月15日公開開庭進行了審理，原告張某燕的委托代理人、被告張某豐到庭參加訴訟。被告張某、湯某新經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某燕起訴稱：2013年8月30日，原告及原告的丈夫到被告張某處討要借款，但被告張某非但不歸還借款，反而與原告及原告的丈夫起爭執(zhí)并動手毆打原告及原告的丈夫，期間，被告張某的父母親即被告張某豐、湯某新也幫助被告張某對兩原告進行了毆打，致原告面部、肩膀、手腕等受傷。傷后，原告被送往諸暨市人民醫(yī)院住院及門診治療，并支出了一定的醫(yī)療費用。因雙方訴前未能就賠償問題達成一致，原告遂訴訟來院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費等經(jīng)濟損失共計人民幣12258.05元。

被告張某豐答辯稱：被告認為原告在本次糾紛的起因上存在過錯，當時他們來時共有4、5個人，并且是原告方先動手打人，如果原告不來我們也不會和他們動手的。

被告張某、湯某新未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理，本院查明如下事實：2013年8月30日晚，原告張某燕與其丈夫等人一起到被告張某家討要欠款，雙方因語言不和發(fā)生爭執(zhí)，后原告張某燕與其丈夫等人與被告張某、張某豐、湯某新發(fā)生肢體沖突，糾紛后原告張某燕被送往諸暨市人民醫(yī)院住院及門診治療，期間住院7天，共支出醫(yī)療費5693.34元，出院診斷為：多處挫裂傷。因原、被告雙方庭前未能就賠償問題達成一致，原告張某燕遂訴訟來院，要求本院判如所請。

上述事實，除由原、被告雙方的陳述證實外，還有下列證據(jù)予以佐證：

1、關(guān)于原、被告雙方發(fā)生糾紛經(jīng)過方面的證據(jù)有：諸暨市公安局浣東派出所對當事人張某燕、張某、張某豐、湯某新所作的詢問筆錄。上述筆錄關(guān)于原告受傷經(jīng)過方面的記載主要體現(xiàn)在，原告張某燕在接受公安機關(guān)詢問時陳述：“我丈夫想去拉張某出來，張某就用手去掐我丈夫的脖子，張某母親從大門后拿出一把拖把就去打我丈夫，張某的母親就用拖把來打我頭兩三下，同時，張某的父親就沖出來用一根棍子打我。”被告張某在接受公安機關(guān)詢問時陳述：“這時，張某燕丈夫過來推了我母親一下，我就上去和張某燕丈夫打了起來，我母親跟張某燕叉攏來，具體怎么打的，我也沒有看清楚，之后，我父親聽到聲響也過來幫我跟張某燕的丈夫叉打，張某燕上來幫她丈夫，于是我和我父親跟張某燕、張某燕丈夫互相的進行叉打?！北桓鎻埬池S在接受公安機關(guān)詢問時陳述：“其中一個穿深色衣服的光頭男子就抓住我老婆的手扭了一下，并把我老婆推開了，我兒子張某看到后，就沖上去和那個男子叉攏了。叉攏來的時候，我兒子就拿了個凳子砸過去，接著，我就去旁邊拿了一個拖把柄去幫我兒子。這時，對方的那個女子也上來幫忙，于是我和我兒子張某就和對方兩夫妻叉打在一起。”被告湯某新在接受公安機關(guān)詢問時陳述：“我將對方的人勸到屋門口的時候，那個男的甩了我的手，張某見狀就和對方男子叉打起來，我看見對方還有兩個男子，其中一個是光頭，我就去門后面拿了一根拖把，那個女的就朝我罵來，我就一拖把打下去正好打在她的額頭附近處，拖把頭也被打斷了?！彪p方當事人在接受公安機關(guān)詢問時作出的陳述雖有一定的出入，但可以證實原、被告在糾紛中發(fā)生了叉打，且原告在本次糾紛中確實存在身體受傷的事實，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。

2、關(guān)于本次糾紛給原告造成的損害后果方面的證據(jù)有：原告張某燕提供的諸暨市人民醫(yī)院的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療證明單、交通費發(fā)票，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某豐對真實性無法確定，要求法院進行審核。本院經(jīng)審核后認為，原告出具的上述證據(jù)確系原告為治療傷勢所產(chǎn)生，且該費用的發(fā)生與被告的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，故本院對上述證據(jù)依法予以采信。因三被告并未要求對該費用的合理性進行鑒定，本院推定原告花費的醫(yī)藥費用合理。

3、關(guān)于糾紛處理經(jīng)過方面的證據(jù)有：原告張某燕提供的諸暨市公安局浣東派出所出具的自訴通知書，證明該案件經(jīng)諸暨市公安局浣東派出所調(diào)解無果，原告可自行向人民法院起訴的事實。被告對真實性無異議，本院對該證據(jù)的證明力依法予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告張某、張某豐、湯某新在糾紛中致傷原告張某燕，證據(jù)充分，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)分析，在本次糾紛中，被告方并無提供證據(jù)證明原告在糾紛的起因上存在過錯，故本院確定由三被告承擔全部的賠償責任。

根據(jù)2012年浙江省人民生活水平主要指標和原告的傷情，原告的合理經(jīng)濟損失確定如下：(1)醫(yī)療費，原告主張的5683.34元少于實際發(fā)生的金額5693.34元，本院依法予以支持;(2)誤工費，結(jié)合原告的傷勢和治療情況，結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(GA/T521-2004)》之相關(guān)規(guī)定，本院酌定合理的誤工時間為15天，金額為109.83元/天×15天=1647.45元;(3)護理費為109.83元/天×7天=768.81元;(4)住院伙食補助費為20元/天×7天=140元;(5)交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用推算，本院酌情確定為100元;(5)營養(yǎng)費，因原告的傷勢較為輕微，故本院對于原告的營養(yǎng)費訴請不予支持。以上合計8339.60元。因三被告的侵權(quán)行為無法確定責任的大小，故本院確定由三被告平均承擔賠償責任，即三被告各負擔2779.87元。被告張某、湯某新經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，鑒于本案事實已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告張某燕醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失2779.87元，款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;

二、被告張某豐賠償原告張某燕醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失2779.87元，款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;

三、被告湯某新賠償原告張某燕醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失2779.87元，款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;

四、被告張某、張某豐、湯某新對上述一、二、三項確定的款項互負連帶賠償責任;

四、駁回原告張某燕的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案應(yīng)收受理費400元，依法減半收取200元，由原告張某燕負擔65元，被告張某、張某豐、湯某新各負擔45元，。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費400元(具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還)，款匯紹興市預(yù)算外資金財政分戶，賬號：0900000103326300413-XXXX，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理]。

代理審判員張曉龍