生命權(quán),健康權(quán)人身?yè)p害賠償糾紛一案代理意見(jiàn)

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

汪某才訴陳某香、杜某華生命權(quán)、健康權(quán)人身?yè)p害賠償糾紛一案代理意見(jiàn)

尊敬的審判長(zhǎng)，

一、關(guān)于連帶責(zé)任

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害,或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，依據(jù)法律規(guī)定，本案原告的人身?yè)p害應(yīng)由兩被告共同對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任.

二、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任

1，事故發(fā)生原因：雙方因修電動(dòng)車攤位問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，是由陳某香用修鞋子的刀去劃汪某才停在那里的電動(dòng)車輪胎，王兆才去拉并抓住陳某香的手，陳某香的手亂揮把王兆才的右手腕部、右腿膝蓋，右手拇指以及左掌尺側(cè)受傷出血。以上有南長(zhǎng)公安局金匱派出所的證明為據(jù)，可知是由陳某香先手握修鞋刀去劃王兆才的電動(dòng)車，王兆才保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)去拉陳某香而后被陳某香劃傷，本案中由陳某香先動(dòng)手并劃傷對(duì)方，應(yīng)付全責(zé)。

2，王兆才 精神殘疾二級(jí)

三，賠償清單：

1、醫(yī)療費(fèi)：2063.52元;

提供發(fā)票

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：400元(20元/天×20天);

3、誤工費(fèi)：2560元(46721元/年÷365天×20天);

根據(jù)《江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資表》在崗職工平均工資46721元。根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確認(rèn)為20日。

4、精神損害撫慰金：500元;

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定

我方考慮到第一，這個(gè)數(shù)額能否補(bǔ)償受害人以及近親屬所受的精神損害，能否祈禱撫慰的作用。

第二，這個(gè)數(shù)額能否對(duì)加害人有一般的警示作用。

第三，考慮到原告是精神殘疾二級(jí)。

我方酌情提出500元的精神損害賠償金。

5、財(cái)產(chǎn)損失：褲子300元;

提供圖片和實(shí)物

6、交通費(fèi)： 200元;

酌情

代理人：薛超悅律師