生化安
高志紅（黑龍江朗德律師事務(wù)所）
宋某某

再審申請人（一審被告）:生化安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
委托訴訟代理人:高志紅，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
再審申請人生化安因與被申請人宋某某民間借貸糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2016）黑1221民初519號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
生化安申請再審稱:生化安與宋某某是朋友，同在俄羅斯做生意。
生化安認(rèn)識可以將俄羅斯盧布兌換成人民幣的李朋，宋某某因為做生意需要將盧布兌換成人民幣，通過生化安認(rèn)識了李朋。
2014年5月20日宋某某將10700000盧布交給了李朋，由李朋兌換成187萬元人民幣，當(dāng)時生化安在場。
生化安與宋某某之間不是借貸關(guān)系，生化安作為中間人給宋某某出具的借條并非是民間借貸的證據(jù)，一審法院判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，請求再審撤銷一審法院判決，依法改判或重審，依法支持生化安不予給付宋某某借款本金及利息的請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人對2014年5月27日給被申請人宋某某出具187萬元借條的真實性無異議。
再審申請人生化安主張2014年5月20日宋某某將10700000盧布交給了李朋，由李朋兌換成187萬元人民幣，生化安只是中間人，但不能提供相應(yīng)證據(jù)，故生化安主張與宋某某之間不是借貸關(guān)系沒有證據(jù)證實。
生化安申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回生化安的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人對2014年5月27日給被申請人宋某某出具187萬元借條的真實性無異議。
再審申請人生化安主張2014年5月20日宋某某將10700000盧布交給了李朋，由李朋兌換成187萬元人民幣，生化安只是中間人，但不能提供相應(yīng)證據(jù)，故生化安主張與宋某某之間不是借貸關(guān)系沒有證據(jù)證實。
生化安申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回生化安的再審申請。

審判長：馮艷文

書記員：陸文婷