原告甘某。
委托代理人張卿，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告張某。

原告甘某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張卿到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告甘某訴稱，2017年3月16日，2017年3月23日，被告分別從原告處借款5萬元、10萬元，并約定月息3%、5%，2017年5月16日前償還5萬元本息、2017年6月23日前償還10萬元本息。借款當(dāng)日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告145000元，并給被告5000元現(xiàn)金?，F(xiàn)借款期限已到，經(jīng)原告多次催要，被告至今沒有給付。故起訴至法院，要求被告償還本金及利息，我們之間約定的利息過高，我要求按照年息24%計(jì)算。
被告張某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月16日，被告張某向原告甘某出具借條，借款5萬元，約定于2017年5月16日前還款，雙方約定借款利息為月息3%，當(dāng)日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬向原告提供了借款50000元。2017年3月23日被告再次向原告出具了借條，寫明向原告借款100000元，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)是兩地所以借條以拍照的方式傳給了原告，原告當(dāng)日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告95000元，原告稱另給付5000元現(xiàn)金，但沒有提供證據(jù)。該款約定2017年6月23日前還清，月息5%，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。以上兩筆借款利息原告主張按照年利率24%主張。
以上事實(shí)有借條（五萬元）一份、借條（十萬元）照片一份、支付寶收支明細(xì)證明一份、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖三張、光盤一張、當(dāng)事人陳述及開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，被告張某向原告甘某借款，原、被告雙方借款合同關(guān)系成立，原告如約提供借款后，被告應(yīng)按約履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持；但原告第二次提供的借款數(shù)只顯示為95000元整，稱另外5000元是現(xiàn)金支付因沒有證據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張50000元借款自2017年5月16日起按年利率24%主張利息、另一筆借款自2017年6月23日起按年利率24%主張利息，本院予以認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告甘某借款本金5萬元并按照年利率24%支付從2017年5月16日起至借款還清之日止的利息；
二、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告甘某借款本金95000元并按照年利率24%支付從2017年6月23日起至借款還清之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 陳久波
人民陪審員 尹秀文
人民陪審員 路紅敏

書記員： 熊娜