原告甘某某（系萬來水之妻），自由職業(yè)。
原告萬佳麗（系萬來水之女），自由職業(yè)。
原告萬運金（系萬來水之子），學(xué)生。
以上三原告共同委托代理人張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃某某，司機。
被告商丘市長江起重運輸有限公司。
法定代表人徐光強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐光杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
負責(zé)人李秀生，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王芳，河南信行律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告錢芳梅、甘某某、萬佳麗、萬運金訴被告黃某某、商丘市長江起重運輸有限公司（以下簡稱長江運輸公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱信達財保河南公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案審理過程中，原告錢芳梅申請撤回了起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告甘某某及三原告的共同委托代理人張勇、被告黃某某、被告長江運輸公司的委托代理人徐光杰、被告信達財保河南公司的委托代理人王芳，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日13時20分許，萬來水駕駛贛C×××××號重型廂式貨車載羅來偉沿京港澳高速公路北京方向行駛至1205KM＋600M附近時，與被告黃某某駕駛的豫N×××××號重型半掛牽引車／豫N×××××掛號重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，造成萬來水當(dāng)場死亡、羅來偉受傷、兩車不同程序受損的交通事故。2013年12月11日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊作出高警蔡甸公交認字（2013）第00026號《道路交通事故認定書》，認定被告黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，萬來水承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，羅來偉不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
另查明，萬來水系xxxx年xx月xx日出生于江西省靖安縣香田鄉(xiāng)吉洛村余家組，自小被該縣雷公尖鄉(xiāng)長坪村村民萬時端、涂理愛夫婦收養(yǎng)，未辦理收養(yǎng)手續(xù)，現(xiàn)其養(yǎng)父母均已亡故。萬來水與其妻即原告甘某某共生育了原告萬佳麗和萬運金兩個子女，其四人的戶籍所在地均為江西省靖安縣雙溪鎮(zhèn)雷公尖片長坪村長坪組11號，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。自2012年3月起，萬來水與原告甘某某、萬運金租住于江西省靖安縣雙溪鎮(zhèn)建設(shè)社區(qū)東方中路62號附5號，原告萬運金現(xiàn)就讀于江西省靖安第三中學(xué)。萬來水系贛C×××××號重型廂式貨車的實際車主，其將該車掛靠在奉新永順汽車運輸有限公司名下從事道路貨物運輸經(jīng)營活動。事故發(fā)生后，原告方支付了贛C×××××號重型廂式貨車的施救費9000元。2013年12月5日，湖北省武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認定分局出具蔡價京鑒字（2013）424號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，認定贛C×××××號重型廂式貨車的損失總額為55274元。車損鑒定費2000元系原告方支付。
還查明，豫N×××××號重型半掛牽引車／豫N×××××掛號重型集裝箱半掛車的實際車主為被告黃某某，該車掛靠在被告長江運輸公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，且均在被告信達財保河南公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)保險合同的約定，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；豫N×××××號重型半掛牽引車商業(yè)三者險賠償限額為1000000元，豫N×××××掛號重型集裝箱半掛車商業(yè)三者險賠償限額為50000元，且均購買了不計免賠特約險。本案審理過程中，本次事故的另一傷者羅來偉明確表示放棄參與本案交強險和商業(yè)三者險的分配。因原、被告雙方當(dāng)事人無法就賠償數(shù)額達成一致意見，致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人提交的交通事故認定書、戶口簿、居住證明、房屋出租協(xié)議書、掛靠關(guān)系證明、鑒定結(jié)論書、施救費發(fā)票、掛靠協(xié)議、保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認定。

本院認為，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊作出的《道路交通事故認定書》事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告方的損失應(yīng)先由被告信達財保河南公司在豫N×××××（豫N×××××掛）號主、掛車的兩份交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告黃某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告黃某某駕駛的豫N×××××（豫N×××××掛）號主、掛車在被告信達財保河南公司投保了商業(yè)三者險，故被告黃某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法先由被告信達財保河南公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告黃某某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中豫N×××××號重型半掛牽引車／豫N×××××掛號重型集裝箱半掛車掛靠在被告長江運輸公司名下經(jīng)營，被告長江運輸公司作為被掛靠人依法應(yīng)與掛靠人被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告方要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、關(guān)于死亡賠償金，萬來水雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與原告甘某某、萬運金等在城鎮(zhèn)居住了一年以上，主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。2、喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月。3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告萬運金雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)就讀，且經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。4、關(guān)于交通費和住宿費，本院綜合考慮原告方辦理喪葬事宜支出交通費和住宿費的必然性以及本案的具體情況，依法酌定交通費1000元、住宿費1000元。5、關(guān)于精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平、賠償義務(wù)人的賠償能力以及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素綜合考慮，本院酌定為15000元。6、關(guān)于車損，原告方提供了登記車主關(guān)于萬來水系實際車主的書面證明以及車物損失價格鑒定結(jié)論書，被告信達財保河南公司辯稱原告方與該車沒有利益關(guān)系，不認可關(guān)于車損的訴請，但未能提供相反證據(jù)予以證實，故對此辯稱意見，本院不予采納，原告方關(guān)于車損的訴請合理合法，本院予以支持。7、關(guān)于施救費，原告方提供了正式票據(jù)，本院予以認可，被告信達財保河南公司辯稱施救費屬于間接損失，其公司不予承擔(dān)的意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告方的損失未超出豫N×××××號重型半掛牽引車／豫N×××××掛號重型集裝箱半掛車投保的保險限額范圍，由被告信達財保河南公司直接向原告方賠付。據(jù)此，本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，維護正常的道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償原告甘某某、萬佳麗、萬運金391575.75元（其中在兩份交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償220000元，在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償167575.75元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告甘某某、萬佳麗、萬運金其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3068元，減半收取1534元，鑒定費2000元，共計3534元，由原告甘某某、萬佳麗、萬運金負擔(dān)189元，被告黃某某負擔(dān)3345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書記員：何佩 附件一、 賠償清單 一、損失項目 （一）死亡傷殘限額 1、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年） 2、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月／年×6個月） 3、被撫養(yǎng)人生活費 萬運金43488元（14496元／年×6年÷2） 4、親屬辦理喪葬事宜支出交通費和住宿費（酌定）2000元 5、精神損害撫慰金15000元 小計494877.50元 （二）財產(chǎn)損失限額 6、車損55274元 7、施救費9000元 小計64274元 二、計算方法 1、以上1-5項小計494877.50元，由被告信達財保河南公司在兩份交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償220000元；6-7項小計64274元，由被告信達財保河南公司在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元； 2、第1-5項超出交強險死亡傷殘限額274877.50元，第6-7項超出交強險財產(chǎn)損失限額60274元，合計335151.50元，本應(yīng)由負事故同等責(zé)任的被告黃某某賠償50%，即167575.75元，被告長江運輸公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但因被告的車輛購買了商業(yè)三者險，且購買了不計免賠特約險，故由被告信達財保河南公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付原告方167575.75元。 信達財保河南公司應(yīng)賠償：220000元＋4000元＋167575.75元=391575.75元。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)第三者責(zé)任險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。