原告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司）。住所地：崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)崇陽(yáng)大道。
負(fù)責(zé)人：但漢良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告甘某某與被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司對(duì)原告甘某某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出重新鑒定，本院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告甘某某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。于2017年5月15日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其訴訟代理人王思斌，被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司的委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失104799.72元（詳見(jiàn)清單），首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的由被告陳某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月26日8時(shí)多，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)轎車(chē)在崇陽(yáng)教育城幼兒園路段起步時(shí)，將原告右腳碾壓，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院28天，花醫(yī)療費(fèi)12478.72元，陳某已支付。原告的損傷經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3800元，傷后誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。本次事故經(jīng)崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額50萬(wàn)元（不計(jì)免賠率）。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但全家居住在天城鎮(zhèn)七星社區(qū)多年，全家人已經(jīng)納入城鎮(zhèn)居民，原告的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月26日8時(shí)多，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)在崇陽(yáng)教育城幼兒園路段起步時(shí)，將在道路上行走的原告甘某某右腳碾壓，造成原告甘某某受傷的交通事故。
2016年10月15日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，并出具崇公交認(rèn)字第2016（359）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為，1、當(dāng)事人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、當(dāng)事人甘某某無(wú)責(zé)任。
原告甘某某受傷后，即被送崇陽(yáng)中醫(yī)院住院治療至同年10月24日，共住院28天，花醫(yī)療費(fèi)12588.72元。
2016年11月3日，原告甘某某委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2016）臨鑒字第566號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。分析說(shuō)明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：右足擠壓傷：足背皮膚撕脫傷，右足第1趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨粉碎性骨折，右足第2跖骨遠(yuǎn)端、第2趾近節(jié)趾骨基底及中節(jié)趾骨中段骨折，右足第3跖骨近端及第3趾近節(jié)趾骨遠(yuǎn)端骨折，右足第4跖骨近端及第4趾近節(jié)趾骨骨折；右腓淺神經(jīng)損傷；2、被鑒定人上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.4.j）款、第5.9.4.k）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕傷二級(jí)。是否致殘，建議受傷三個(gè)月后做進(jìn)一步鑒定；3、被鑒定人需繼續(xù)抗感染、活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合藥物等治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)3800元左右；傷后誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間依照GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.18.a)款、第11.3款規(guī)定，傷后誤工時(shí)間評(píng)定為150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。鑒定意見(jiàn)為：甘某某所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3800元，傷后誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天；是否致殘，建議受傷三個(gè)月后做進(jìn)一步鑒定。2017年3月5日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告甘某某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)殘。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司對(duì)原告甘某某的傷殘程度提出重新鑒定申請(qǐng)，本院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告甘某某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月15日出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析說(shuō)明：1、被鑒定人甘某某2016年9月26日外傷史存在，其主要損傷為：右足皮膚撕脫傷，右足擠壓傷伴多發(fā)骨折（右足第1趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨粉碎性骨折，右足第2趾近節(jié)趾骨基底部、中節(jié)趾骨中段骨折，右足第3、4趾近節(jié)趾骨骨折，右足第2跖骨遠(yuǎn)端、第3跖骨近端、第4跖骨近端骨折），右腓淺神經(jīng)損傷；2、被鑒定人傷后入院完善相關(guān)檢查及對(duì)癥治療，并行“右足清創(chuàng)縫合+VSD覆蓋術(shù)”，目前右足背局部壓痛（+），右足背見(jiàn)一長(zhǎng)10cm橫行條狀術(shù)后瘢痕右足距下關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右足第一趾活動(dòng)受限明顯（趾間關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，跖趾關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限），右足第二、三、四趾活動(dòng)大部分受限，經(jīng)計(jì)算，右足趾功能喪失達(dá)40﹪以上（雙足十趾功能喪失達(dá)20﹪以上）；根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10.e）條之規(guī)定，被鑒定人傷殘程度評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人甘某某傷殘程度評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告甘某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12588.72元（12478.72元+110元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3800元；3、誤工費(fèi)13428.90元（32677元/年÷365/天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365/天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；7、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10﹪）；8、交通費(fèi)60元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1253.31元（父甘楚會(huì)：10938元/年×4年6個(gè)月×10﹪÷8；母寧玉娥：10938元/年×4年8個(gè)月×10﹪÷8）；11、精神損害撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)102574.49元。
同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有權(quán)人為被告陳某。該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月17日0時(shí)至2017年1月16日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告陳某已經(jīng)賠償原告甘某某醫(yī)療費(fèi)12478.72元，另在原告甘某某住院期間向聘請(qǐng)的護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)3240元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，1、本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！虮桓骊惸绸{駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甘某某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金58772元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，誤工費(fèi)13428.90元，交通費(fèi)60元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1253.31元，合計(jì)91885.77元，不足部分10688.72元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
2、關(guān)于被告陳某墊付的護(hù)理費(fèi)如何處理的問(wèn)題。原告甘某某受傷后，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷后護(hù)理時(shí)間為60天，該期間應(yīng)當(dāng)包含原告甘某某住院期間，而原告甘某某住院期間的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)由被告陳某聘請(qǐng)的護(hù)工予以護(hù)理，該部分費(fèi)用2506.73元（32677元/年÷365/天×28天）應(yīng)當(dāng)由原告甘某某向被告陳某返還。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告甘某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102574.49元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償91885.77元，不足部分10688.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、原告甘某某收到上述款項(xiàng)后，返還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)12478.72元、護(hù)理費(fèi)2506.73元。
三、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1020元，減半收取計(jì)510元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2613元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書(shū)記員：王靜