甘某某
馬小某
馬萬軍
馬大康
武漢舟道物流有限公司
劉瑞華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
朱石令（湖北正康律師事務(wù)所）

原告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告馬大康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
以上二被告的委托代理人馬萬軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
系被告馬小某、馬大康之父。
特別授權(quán)。
被告武漢舟道物流有限公司，住所地:武漢市江岸區(qū)江大路111號北斗大廈－1至18層。
法定代表人吳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華，該公司員工。
特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地:武漢市東西湖區(qū)三秀路288號。
負責人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
原告甘某某訴被告馬小某、被告馬大康、被告武漢舟道物流有限公司（以下簡稱舟道公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱人保東西湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。
庭審中，被告舟道公司申請追加被告馬大康為本案的被告，本院依法予以照準。
原告甘某某、被告馬小某和被告馬大康的共同委托代理人馬萬軍、被告舟道公司的委托代理人劉瑞華、被告人保東西湖支公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某訴稱:2016年6月10日，被告馬小某駕駛鄂Ａ×××××號車在前川街釣臺道大常灣路段，與原告甘某某駕駛的鄂Ａ×××××號發(fā)生碰撞，造成甘某某及其車上乘坐人受傷、車輛受損的交通事故。
交管部門認定被告馬小某負事故的全部責任，甘某某不負事故責任。
鄂Ａ×××××號車為被告舟道公司所有，在被告人保東西湖支公司投保了交強險和限額為100萬元的不計免賠商業(yè)險。
現(xiàn)起訴請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計21700元，并承擔本案訴訟費用。
原告甘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故責任認定書。
證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告馬小某負事故全部責任，原告甘某某無責任的事實。
證據(jù)二:住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票8張。
證明原告甘某某因交通事故受傷用去醫(yī)療費1000元的事實。
證據(jù)三:定損單及修車費、拖車費發(fā)票。
證明原告甘某某用去修車費9406元，施救費、拖車費共計500元的事實。
證據(jù)四:照片二張（誤工）。
證明原告甘某某從事裝修行業(yè)，有誤工損失的事實。
證據(jù)五:照片二張（折舊）。
證明原告甘某某的車輛因本次事故有折舊損失的事實。
被告馬小某、被告馬大康辯稱:交通事故發(fā)生事實及責任比例劃分無異議，馬小某是開車的司機，馬大康是實際車主，掛靠在舟道物流經(jīng)營，該車在保險公司購買了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)險；事故發(fā)生后，沒有給原告墊付費用。
被告馬小某、被告馬大康為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:駕駛證、行駛證及從業(yè)資格證。
證明被告馬小某具有合法駕駛資質(zhì)，并具有相關(guān)從業(yè)資格，涉案車輛在事故發(fā)生時已年檢的事實。
被告舟道公司辯稱:交通事故發(fā)生事實及責任比例劃分無異議，我公司只是該車輛的掛靠單位，實際車主為被告馬大康，我公司對馬大康應(yīng)承擔的責任承擔連帶賠償責任，其他損失以質(zhì)證意見為準。
被告舟道公司為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:掛靠合同1份及保單2份。
證明案涉車輛的實際車為馬大康，掛靠在我公司經(jīng)營，涉案車輛在被告人保東西湖支公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)險。
被告人保東西湖支公司辯稱:原告訴訟請求過高，根據(jù)保險合同約定，被告駕駛的車輛是營運車輛，應(yīng)當具有從業(yè)資格證，折舊費5000元不是保險公司賠償范圍。
被告人保東西湖支公司為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:三責險條款。
證明被保險車輛如果是營運車輛應(yīng)具有從業(yè)資格證，否則保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任
本院認為:本案原告甘某某因道路交通事故遭受損失，其要求相關(guān)責任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當依法予以支持。
因本次事故中傷者6人，在交強險范圍內(nèi)應(yīng)依法予以預(yù)留。
鄂Ａ×××××號車在被告人保東西湖支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保東西湖支公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償給原告甘某某2430.38元，其中醫(yī)療費430.48元，財產(chǎn)損失2000元。
因被告馬小某負事故的全部責任，且在人保東西湖支公司投保了限額為1000000元的不計免賠商業(yè)險，故對原告甘某某的余下?lián)p失6884.93元（9315.31元－2430.38元），應(yīng)由被告人保東西湖支公司全部賠償給原告甘某某。
對原告甘某某主張的醫(yī)療費1000元，實際票面金額經(jīng)本院依法核算為430.38元，被告人保東西湖支公司辯稱金額為62.11元的醫(yī)療費發(fā)票已經(jīng)報銷不應(yīng)予以計算在內(nèi)的答辯理由，本院依法予以采信；被告人保東西湖支公司辯稱原告甘某某主張的誤工費、車輛折舊費沒有證據(jù)支持，且折舊費不是法定賠償項目的答辯理由，本院依法予以采信；被告人保東西湖支公司辯稱金額為200元的拖車費無法證明與本案有關(guān)的答辯理由，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告甘某某人民幣2430.38元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償賠償原告甘某某經(jīng)濟損失人民幣6884.93元；
三、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告馬小某、被告馬大康、被告武漢舟道物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:本案原告甘某某因道路交通事故遭受損失，其要求相關(guān)責任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當依法予以支持。
因本次事故中傷者6人，在交強險范圍內(nèi)應(yīng)依法予以預(yù)留。
鄂Ａ×××××號車在被告人保東西湖支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保東西湖支公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償給原告甘某某2430.38元，其中醫(yī)療費430.48元，財產(chǎn)損失2000元。
因被告馬小某負事故的全部責任，且在人保東西湖支公司投保了限額為1000000元的不計免賠商業(yè)險，故對原告甘某某的余下?lián)p失6884.93元（9315.31元－2430.38元），應(yīng)由被告人保東西湖支公司全部賠償給原告甘某某。
對原告甘某某主張的醫(yī)療費1000元，實際票面金額經(jīng)本院依法核算為430.38元，被告人保東西湖支公司辯稱金額為62.11元的醫(yī)療費發(fā)票已經(jīng)報銷不應(yīng)予以計算在內(nèi)的答辯理由，本院依法予以采信；被告人保東西湖支公司辯稱原告甘某某主張的誤工費、車輛折舊費沒有證據(jù)支持，且折舊費不是法定賠償項目的答辯理由，本院依法予以采信；被告人保東西湖支公司辯稱金額為200元的拖車費無法證明與本案有關(guān)的答辯理由，本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告甘某某人民幣2430.38元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償賠償原告甘某某經(jīng)濟損失人民幣6884.93元；
三、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告馬小某、被告馬大康、被告武漢舟道物流有限公司負擔。

審判長：張武柯

書記員：王朵