原告甄國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住寶清縣。
委托代理人崔海紅（系原告配偶），xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住寶清縣。
委托代理人薛成海，黑龍江薛成海律師事務所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住寶清縣。
被告楊某某（曾用名楊靜），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住寶清縣。
被告哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處
負責人楊濱雁，職務總經(jīng)理。
委托代理人田寶京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處工作人員，現(xiàn)住寶清縣。
被告寶清縣三愛種子商店
經(jīng)營者楊某某，職務個體業(yè)主。
寶清縣三愛種子商店委托代理人李曉威，黑龍江振興律師事務所律師。

原告甄國民訴被告田某某、楊某某、哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處、寶清縣三愛種子商店提供勞務者受害責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員高秀梅獨任，并公開開庭進行了審理，原告甄國民及其委托代理人崔海紅、薛成海、被告田某某、楊某某、哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處的委托代理人田寶京、寶清縣三愛種子商店的委托代理人李曉威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甄國民向本院提出訴訟請求:一、請求人民法院判決被告田某某、楊靜、寶清縣三愛種子商店賠償原告各項損失235118.82元。二、案件受理費及其他訴訟費用由被告負擔。事實及理由：被告田某某與楊靜是夫妻關系，被告楊靜與哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處的楊濱雁、寶清縣三愛種子商店的經(jīng)營業(yè)主楊某某是親屬關系，四被告均在寶清縣寶清鎮(zhèn)××共××一庫房裝農(nóng)資。2016年11月30日，四被告購買化肥雇傭原告等人往倉庫卸化肥，在卸完化肥后，原告幫助四被告將倉庫院內(nèi)的大門拉上，在拉大門的過程中，大門倒下將原告砸傷，原告被人救助于寶清縣人民醫(yī)院，診斷為右側股骨干骨折，住院20天后出院，后又入住寶清縣人民醫(yī)院、佳木期大學附屬第一醫(yī)院、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，診斷為胸腔積液、咳血；肺部閉合傷、肺挫裂傷、胸腔積液、肺動脈栓塞、右股骨干骨折；右股骨干骨折術后遲延愈合、釘?shù)栏腥尽⒂蚁リP節(jié)功能不全?，F(xiàn)原告在家治療休養(yǎng)。原告認為，原告在幫助被告關門的過程中受傷，作為被幫工人的被告應當承擔賠償責任。原告要求寶清縣三愛種子商店與田某某、楊靜一同承擔責任。
被告田某某、楊某某辯稱：我不認可原告的訴求，這件事與我無關。
被告哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處辯稱：原告所述與實際情況不符，我公司不應向原告承擔任何賠償義務。原告非我公司雇傭進行工作，我公司為獨立法人機構，在寶清縣有獨立的組織機構，未與其它機構或個人組成經(jīng)濟聯(lián)合體，這樣我公司是不應當承擔原告訴訟請求，法院應駁回原告訴我公司的訴訟請求，以維護我公司的合法權利。
被告寶清縣三愛種子商店辯稱：1、原告在起訴狀中所述與實際情況不符，倉庫為我種子商店單獨租賃，不是與其它三被告共同租賃；2、案發(fā)的當天是我商店與原告的裝卸隊隊長約定裝卸的工作，不是其它被告與原告隊長約定的裝卸工作；3、原告在訴狀中稱幫助我方拉大門這一事實事發(fā)時我方?jīng)]有在場，事后原告也沒向我方告知具體的情況，我方認為原告所訴的受傷情況應承擔舉證責任，來證實自己所受的傷與我方存在的關聯(lián)性；4、從原告所述的事實看，我方不應當是此次賠償義務人，如果原告所述的事實情況屬實的話，該賠償義務人應當是共同幫工的幫工人佟志東，按照法律規(guī)定我方不應當是此事的賠償義務人，因此原告所訴的訴訟主體不適格，望法院查明本案事實后駁回原告的訴訟請求，由原告向有義務賠償責任人主張其訴訟權利。
原告圍繞訴訟請求提交住院病例四份、住院費用清單四份、住院票據(jù)五張金額78051.97元，對其真實性予以認定；但其中住院費金額為1820.39元、17475.5元，不能確定與原告事故傷害之間的因果關系，故不予認定；醫(yī)療費票據(jù)十五張，其中一張門診費票據(jù)姓名為甄國珍，十一張門診費票據(jù)系同日發(fā)生多筆掛號費、診查費、治療費及其他費用，無檢查的結果等證據(jù)佐證，無法確定與原告事故傷害之間的關聯(lián)性，故對以上票據(jù)2314.15元不予認定，外購藥票據(jù)三張，系正規(guī)發(fā)票，藥品與原告事故傷害有關聯(lián)，故對3040元予以認定；司法鑒定意見書一份結合鑒定人當庭陳述、鑒定費票據(jù)一份、原告戶口本一份，予以采信；房屋買賣合同一份，不能確定其真實性，不予采信；寶清縣和平社區(qū)居委會出具的證明一份、寶清縣成龍小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明1份，系有關單位出具，對原告在寶清鎮(zhèn)成龍小區(qū)居住的事實予以認定；交通費票據(jù)十二張，被告質(zhì)證無異議，予以認定；稅務登記證一份的真實性予以采信；證人佟志東的當庭證言，被告寶清縣三愛種子商店作為賠償義務主體質(zhì)證無異議，予以采信。證人馮某的當庭證言、證人周某的當庭證言，四被告質(zhì)證無異議，予以采信，對證人證言陳述的寶清縣三愛種子商店庫管讓關大門的事實予以認定。被告田某某、楊某某未提交證據(jù)。被告哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處提交視頻資料一份（附照片5張），該證據(jù)中雖體現(xiàn)原告未用雙拐走路，但不足以證明被告要證明的鑒定意見是虛假的。寶清縣三愛種子商店申請鑒定人出庭，鑒定人的當庭陳述予以采信。
經(jīng)審理查明：被告寶清縣三愛種子商店系個體工商戶，為被告田某某、楊某某家庭經(jīng)營，經(jīng)營范圍：農(nóng)作物種子、化肥、批發(fā)兼零售。2016年11月30日，寶清縣三愛種子商店雇傭原告甄國民在寶清縣××和平村倉庫卸化肥，化肥卸完后，原告關大門，將大門從西向東拉伸時，大門傾倒將原告砸傷。原告?zhèn)螽斎占醋?016年11月30日至2016年12月20日入住寶清縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“右側股骨干骨折”，住院20天，原告花費醫(yī)療費33290.21元。2016年12月3日，原告在寶清縣為民藥品零售有限公司購買人血白蛋白，花費870元。2016年12月5日，原告在寶清縣為民藥品零售有限公司購買人血白蛋白，花費870元。2016年12月26日至2016年12月29日，原告再次入住寶清縣人民醫(yī)院，診斷為：“胸腔積液，咳血，肺部感染，骨折術后”，住院3天，原告花費醫(yī)療費1820.39元。2016年12月29日至2017年1月10日，原告入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，診斷為：“胸部閉合傷，肺挫裂傷、肺不張、胸腔積液、肺動脈栓塞、右股骨干骨折”，住院12天，原告花費醫(yī)療費17475.5元。2017年4月6日，原告在寶清縣寶康大藥房有限公司購買秦皮接骨片，花費1300元。2017年7月11日至2017年7月28日，原告入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院，診斷為：“右股骨干骨折術后、延遲愈合、釘?shù)栏腥尽⒂夜申P節(jié)功能不全”，住院17天，原告花費醫(yī)療費25465.87元。2017年11月30日，經(jīng)雙鴨山市中級人民法院司法技術室委托，友誼縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請出具司法鑒定意見書，意見為：“1、傷殘等級：十級傷殘；2、誤工期：傷后360日；3、護理期：傷后120日；4、營養(yǎng)期：傷后90日；5、后續(xù)治療費：擇期拆除右側股骨干中段髓內(nèi)針、后續(xù)治療費以實際發(fā)生費用為準。”原告支出鑒定費用2800元。被告寶清縣三愛種子商店申請鑒定人出庭，支付費用1032元。原告花費交通費429元。原告受傷后，被告寶清縣三愛種子商店給付原告5000元。另查明，原告與其配偶崔海紅生育男孩甄鑫宇，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為：一、原告因受被告寶清縣三愛種子商店雇傭從事勞務活動，原、被告之間形成勞務關系。根據(jù)被告質(zhì)證無異議的原告方證人證言證實，原告系受被告寶清縣三愛種子商店庫管指示關大門，原告工作結束在關大門的過程中遭受損害，工作結束并關大門行為存在連續(xù)性，原告關大門的行為也系及于從事雇傭活動而為。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！睂τ谠娴膿p害，被告寶清縣三愛種子商店應予賠償。被告寶清縣三愛種子商店經(jīng)營場所的大門缺乏勞固性，存在安全隱患，大門傾倒造成原告的損害應承擔70%的主要賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，在關大門過程中對自身安全應有審慎注意義務，其未能盡到合理的注意義務，對自身的損害應承擔次要責任。二、原告的損失：1、原告主張醫(yī)療費：85528.36元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)共計83255.14元。其中自2016年11月30日至2016年12月20日入住寶清縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“右側股骨干骨折”，原告花費醫(yī)療費33290.21元應予支持。于2016年12月26日至2016年12月29日再次入住寶清縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費1820元，于2016年12月29日至2017年1月10日入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院花費醫(yī)療費17475.50元，因原告未能提供證據(jù)證明再次住院診斷與原告受傷后入院診斷右側股骨干骨折之間的關聯(lián)，不能證明再次住院與受傷害之間存在因果關系，故不予支持。2017年7月11日至2017年7月28日，原告入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院，診斷右股骨干骨折術后、延遲愈合、釘?shù)栏腥?、右股關節(jié)功能不全，此次住院與事故傷害存在因果關系，故對醫(yī)療費25465.87元予以支持。外購藥支出有正規(guī)發(fā)票，藥品與原告?zhèn)υ\療有關聯(lián)性，故對870元+870元+1300元＝3040元予以支持；2017年11月10日門診費票據(jù)姓名為甄國珍，2012年12月11日門診費票據(jù)十一張，同日發(fā)生數(shù)筆掛號費、診查費、治療費及其他費用，無檢查結果相關證據(jù)佐證，無法確定花費與原告事故傷害之間的關聯(lián)性，故對門診費票據(jù)2163.17元不予支持。綜上，本院對原告醫(yī)療費61796.08元予以支持，對其他部份不予支持。2、誤工費：根據(jù)黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資52435元/月÷365天×鑒定誤工期限360天＝51716.71元；3、護理費：根據(jù)黑龍江省居民服務業(yè)日平均工資55411元÷365天×鑒定護理期限120天＝18217.31元；4、住院伙食補助費：60元/天×實際住院天數(shù)37天＝2220元；5、傷殘賠償金：按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×傷殘等級系數(shù)10%×年限20年＝51472元。6、被撫養(yǎng)人生活費：按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元×6年×10%÷2人＝5443.5元；7、交通費：429元；8、精神損害撫慰金：因事故導致原告十級傷殘，被告應給付原告精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費2800元；根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，原告于2016年11月30日至2016年12月20日，住院20天，病例治療經(jīng)過中體現(xiàn)“加強營養(yǎng)”，出院醫(yī)囑中無醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見，2017年7月11日至2017年7月28日，原告住院17天，無醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見，故應對原告主張的營養(yǎng)費20天×50元＝1000元予以支持，對其他部份不予支持；以上合計197094.6元。被告應賠償原告197094.6元×70%-已支付5000元＝132966.22元。被告寶清縣三愛種子商店支付鑒定人出庭費1032元，由被告寶清縣三愛種子商店負擔70%為722.4元，應由原告負擔30%為309.6元。綜上，被告寶清縣三愛種子商店應賠償原告132966.22元-309.6元＝132656.62元。被告楊某某作為被告寶清縣三愛種子商店的經(jīng)營者，被告田某某與楊某某系夫妻關系，為家庭經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第五十九條的規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?！惫试鎽员桓鎸毲蹇h三愛種子商店為被告提起訴訟。哈爾濱市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司寶清經(jīng)銷處與原告?zhèn)o關，故不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第五十九條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告寶清縣三愛種子商店賠償原告甄國民132656.62元，于本判決生效后60日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。
案件受理費4826元，減半收取2413元，由被告寶清縣三愛種子商店負擔1476元，由原告負擔937元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 高秀梅

書記員： 李令瓊