原告甄某某，職工。
委托代理人黃增輝，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告張某某，干警。
委托代理人張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李玉某，干部。

原告甄某某訴被告張某某、李玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃增輝、被告張某某的委托代理人張建、被告李玉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月9日被告張某某向原告借款100000元，雙方簽訂個(gè)人借款協(xié)議一份，基本內(nèi)容：貸款金額100000元、借款期限為2013年7月9日至2013年10月9日、借款利息為月息2.1%、還款日期和方式為到期歸還、擔(dān)保情況為本筆貸款由李玉某擔(dān)保。被告張某某、李玉某分別在該協(xié)議上借款人、擔(dān)保人處簽字并摁了指印。當(dāng)日，被告李玉某簽署擔(dān)保責(zé)任書(shū)一份，載明“一旦借款人張某某此筆貸款本金或利息發(fā)生逾期，我李玉某將無(wú)條件承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任”。被告李玉某亦在該擔(dān)保責(zé)任書(shū)上保證人處簽字并摁了指印。借款后，被告張某某分12次支付利息至2014年8月9日，最后一次支付利息的日期為2014年7月11日，本金至今未償還。對(duì)上述事實(shí)，原告提交了個(gè)人借款協(xié)議、擔(dān)保責(zé)任書(shū)、張某某個(gè)人借款還息單各一份及二被告的身份信息復(fù)印件各一份。對(duì)此，二被告均無(wú)異議。
原告主張2014年7月11日后，其多次向二被告討要本金及利息，大約在2014年底、2015年初原告還去被告李玉某所在單位向其催要過(guò)，2015年12月29日二被告在逾期貸款催收通知書(shū)上簽字，提交逾期貸款催收通知書(shū)一份。對(duì)此，被告張某某稱(chēng)2015年12月29日原告只向其催要，并未向被告李玉某催要。被告李玉某予以否認(rèn)，稱(chēng)2013年10月9日后原告沒(méi)有向其催要過(guò)本金及利息，其也沒(méi)有在逾期貸款催收通知書(shū)上簽過(guò)字。庭審中原告認(rèn)可逾期貸款催收通知書(shū)上擔(dān)保人處不是李玉某本人簽字。
另，被告張某某辯稱(chēng)其曾經(jīng)將價(jià)值4-5萬(wàn)元的書(shū)畫(huà)作品交付原告，由原告代賣(mài)償還債務(wù)。對(duì)此，原告否認(rèn)，被告張某某未提交證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告有證據(jù)證明其與被告張某某之間2013年7月9日的借款事實(shí)成立，被告張某某亦認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告張某某應(yīng)按約定向原告償還借款，但其至今未償還，故原告主張被告張某某償還本金100000元，予以支持。因雙方未約定逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率不得超過(guò)年利率24%，且雙方均認(rèn)可利息支付至2014年8月9日，故被告張某某應(yīng)按年利率24%向原告支付自2014年8月10日起至還清款之日止的利息。被告李玉某認(rèn)可借款時(shí)的保證方式為連帶責(zé)任保證，因雙方未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日（2013年10月9日）起六個(gè)月內(nèi)要求李玉某承擔(dān)保證責(zé)任，原告主張2014年7月11日后，其多次向二被告討要本金及利息，被告李玉某否認(rèn)，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其在上述保證期間要求被告李玉某承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果，故被告李玉某的保證責(zé)任免除。被告張某某辯稱(chēng)其曾經(jīng)將價(jià)值4-5萬(wàn)元的書(shū)畫(huà)作品交付原告，由原告代賣(mài)償還債務(wù)。對(duì)此，原告否認(rèn)，被告張某某未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十一條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甄某某借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年8月10日起至還清款之日止的利息；
二、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術(shù)謙

書(shū)記員：張悅